Решение № 2А-338/2018 2А-5/2019 2А-5/2019(2А-338/2018;)~М-369/2018 М-369/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-338/2018

Дело № 2а-5/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю, налоговая инспекция, налоговый орган) обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по:

- транспортному налогу за 2015 год (недоимка взыскана на основании решения Петропавловского районного суда Алтайского края от 01.06.2018) в сумме 1 308 рублей 24 копейки;

-земельному налогу за 2014,2015 года (недоимка взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 05.05.2015) в сумме 221 рубль 99 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику ФИО1 в 2015 году принадлежали следующие транспортные средства: ВАЗ 21074, автомобиль легковой, 75.500000 л.с.; ДТ-75, трактор, комбайны и специализированные автомашины, 90.000000 л.с.; КАМАЗ 55102, автомобиль грузовой, 210.000000 л.с.; СК-5М, трактор, комбайны и специализированные автомашины, 100.000000 л.с.; ЕНИСЕЙ 1200-1, трактор, комбайны и специализированные автомашины, 145.000000 л.с.; ДТ-75, трактор, комбайны и специализированные автомашины, 90.000000 л.с.; ЕНИСЕЙ 1200, трактор, комбайны и специализированные автомашины, 145.000000 л.с., в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 356-359 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 01.06.2018 с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 20 343 рубля 00 копеек, пеня по транспортном налогу за 2015 год в сумме 447 рублей 10 копеек. В связи с тем, что своевременно ФИО1 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени по состоянию на 30.08.2017 в размере 1 308 рублей 24 копейки. Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО1 в 2014-2015 годах принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан его уплатить в установленные законом сроки. Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 01.06.2018 с административного ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 722 рубля 00 копеек, пеня по земельному налогу за 2015 год в сумме 15 рублей 87 копеек. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 05.05.2015, с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме 819 рублей 00 копеек, пеня по земельному налогу за 2014 год в сумме 81 рубль 15 копеек.

В установленный законом срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный и земельный налоги за 2014 год) и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный и земельный налоги за 2015 год), ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежаще, представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чём имеется ходатайство в просительной части иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телефонограмма, имеющиеся в материалах дела.

Ранее, принимая участие в рассмотрении дела, ответчик ФИО1 пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Согласно ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации явка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно положениям ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (ч.1 ст.38 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 01.06.2018 с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме 722 рубля 00 копеек, пеня по земельному налогу за 2015 год в сумме 15 рублей 87 копеек. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 05.05.2015, с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме 819 рублей 00 копеек, пеня по земельному налогу за 2014 год в сумме 81 рубль 15 копеек.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации наряду с прочими требование об уплате налога должно содержать сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Таким образом, законом предусмотрен порядок взыскания с налогоплательщика пеней, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, предусматривающий направление требования об уплате пеней.

Согласно расчету пени, представленному налоговым органом, пени начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год и земельному налогу за 2014-2015 года за периоды с 06.02.2017 по 01.05.2017, с 02.05.2017 по 18.06.2017, с 19.06.2017 по 30.08.2017 (транспортный налог 2015 год); с 01.12.2015 по 31.12.2015, 01.01.2016 по 13.06.2016, с 14.06.2016 по 18.09.2016, с 19.09.2016 по 26.03.2017, с 27.03.2017 по 01.05.2017, со 02.05.2017 по 18.06.2017, с 19.06.2017 по 30.08.2018 (земельный налог за 2014 год); с 06.02.2017 по 01.05.2017, с 02.05.2017 по 18.06.2017, с 19.06.2017 по 30.08.2017 (земельный налог за 2015 год).

При этом административный истец основывает требование об уплате пени за указанные периоды на требовании №, выставленном налогоплательщику по состоянию на 30 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку:

- по транспортному налогу за 2015 год за период с 06.02.2017 по указанную в требовании дату (30 августа 2017 года) в общей сумме 1 308 рублей 24 копейки (20 343 руб. х 0,000325 х 85 дней+20 343 руб. х 0,000308 х 48 дней+20 343 руб. х 0,000300 х 73 дня);

- по земельному налогу за 2015 год за период с 06.02.2017 по указанную в требовании дату (30 августа 2017 года) в общей сумме 46 рублей 43 копейки (722 руб. х 0,000325 х 85 дней+722 руб. х 0,000308 х 48 дней+722 руб. х 0,000300 х 73 дня);

- по земельному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 по указанную в требовании дату (30 августа 2017 года) в общей сумме 175 рублей 56 копеек (819 руб. х 0,000275 х 31 дней+819 руб. х 0,000367 х 165 дней+819 руб. х 0,000350 х 97 дней+819 руб. х 0,000333 х 189 дней+819 руб. х 0,000325 х 36 дней+819 руб. х 0,000308 х 48 дней+819 руб. х 0,000300 х 73 дня).

В силу положений ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку административным истцом представлены доказательства, что у административного ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в 2015 году и по земельному налогу в 2014-2015 годах, то имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по начисленной пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 308 рублей 24 копейки и по начисленной пени по земельному налогу за 2014-2015 года в общей сумме 221 рубль 99 копеек.

В силу положений ст. п.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу требований ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному и земельному налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 308 рублей 24 копейки, задолженность по пени по земельному налогу за 2014,2015 года в сумме 221 рубль 99 копеек, всего взыскать 1 530 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2019 года.