Приговор № 1-277/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-277/2019

у/дело № 1-277/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей ордер № от 06.03.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с насилием, опасным для жизни и здоровья, 30.11.2018 около 19 часов 40 минут, находясь на участке местности в 70 метрах от <адрес><адрес> и в 100 метрах от магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> неоднократно ударил ФИО3 кулаками обеих рук в лицо. От ударов ударил ФИО3 упала на землю. В это время ФИО1, игнорируя ее крики о помощи, продолжал кулаками рук наносить ей неоднократные удары в область лица, таким образом подавляя волю потерпевшей к сопротивлению. Затем он рывком сорвал с ее левого плеча сумку стоимостью 495 рублей, а так же забрал ее два пакета с продуктами питания стоимостью 800 рублей, которые она при падении выронила из рук. Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Согласно заключению эксперта № от 21.01.2019 потерпевшей ФИО3 были причинены повреждения в виде перелома носовой кости со смещением костных отломков, ушибленной раны носа, параорбитальной гематомы справа, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, не являющимися опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, влекущими за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В с «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Кроме того, в результате разбойного нападения потерпевшей ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 1295 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, страдающего <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого (не работающего, страдающего алкоголизмом) не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Бакуровой С.Н. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 06 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокату Бакуровой С.Н. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь ФИО6