Приговор № 1-351/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-351/2024

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, не женатого, работающего слесарем подвижного состава ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, с использованием мобильного телефона «Samsung galaxy А71», заказал через интернет магазин «Emperies» наркотическое средство.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу с использованием мобильного телефона «Samsung galaxy А71», посредством приложения «Тинькофф банк онлайн», пополнил неустановленный счет на сумму 4 153 рубля, после чего получил сведения о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 150 м. от <адрес> по ул. <адрес> в Садовом товариществе <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте с координатам <данные изъяты> изъял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, обшей массой не менее 0,21 гр., содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Часть приобретенного наркотического средства, ФИО1 смешал с табаком и употребил а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в прозрачный полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО1,. находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часов 08 минут сотрудниками полиции в ходе указанного осмотра места происшествия наркотическое средство массой 0,21 г, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> было изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0 21 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; телефон марки «Самсунг» – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.