Решение № 2А-5123/2019 2А-5123/2019~М-4729/2019 М-4729/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2А-5123/2019

дело № 2а-5123/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005496-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 (дов. от 13.12.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, Кировскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, Кировскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО4

В обоснование административного иска указал, что 23.05.2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвела расчет задолженности по алиментам, однако не учла, что ФИО1 и его родители оплачивали алименты, но ФИО2 не давала расписки о получении денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просит административный иск удовлетворить.

Представитель ФИО2 – ФИО3 с административным иском ФИО1 не согласился, просит в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что алименты должник выплачивает нерегулярно. Считает постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности законным и обоснованным.

На судебное заседание другие лица не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 находится исполнительное производство № 18390/18/02003 от 19.03.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 070891772 от 11.12.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы по делу №2-6201/2011, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2,82 МРОТ – 13000, начиная с 07.07.2011 года.

19 марта 2018 года ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 18390/18/02003 от 19.03.2018 года.

23.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 23.05.2019 года задолженность по алиментам составила 1 465 809,90 руб.

Размер алиментов необходимо рассчитать с 28.11.2018 года по 23.05.2019 год.

На момент взыскания задолженности 28.11.2018 год задолженность по алиментам составляет 1 388 178,55 руб.

5 мес. * 11 163 руб. *2,82 = 157 398,3 руб.

11 163 руб. *2,82 /30 дн. * 25 дн. = 26233,05

Итого 183 631,35 руб.

Частичная оплата 106 000 руб.

Итого: 1 388 178,55 руб. + 183 631,35 руб. - 106 000 руб. = 1 465 809,90 руб.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам определяется за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию; в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период.По общему правилу алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты; при повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа ФИО1 не представил, передача денежных средств ФИО2 в счет погашения алиментных обязательств документально не подтверждена, к письменным показания свидетелей – родителей ФИО1: ФИО5, ФИО6 о передаче денежных средств ФИО2 суд относится критически, свидетельские показания, касающиеся передачи денежных средств, не могут быть приняты во внимание судебным приставом-исполнителем, а впоследствии - судом.

При этом суд учитывает, что должник не лишен возможности в последующем представить судебному приставу-исполнителю необходимые финансовые документы, подтверждающие фактическую передачу (перечисление) денежных средств ФИО2 в спорный период времени для расчета задолженности по алиментным обязательствам за весь период.

Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ, выносимое в рамках исполнительного производства в отношении должника, направлено на исполнение судебного решения, что согласуется с положениями пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практикой его применения Европейским судом по правам человека, который неоднократно указывал, что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть справедливого правосудия, - в противном случае, если в национальной правовой системе допускается, что окончательное, обязательное судебное решение может оставаться неисполненным, «право на суд» становится иллюзорным.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, доказательств нарушения прав и законных интересов должника не представлено, суд соглашается с выводами судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Проверив оспариваемое постановление на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит, что оно вынесено уполномоченным на то лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 102 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, семейное законодательство и законодательство об исполнительном производстве предусматривает ряд правовых гарантий, основывающихся на таких общеправовых и отраслевых принципах, как справедливость (соразмерность), уважение чести и достоинства гражданина (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), обеспечивающих судебную защиту интересов плательщика алиментов (должника).

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьями 102 и 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если сторона исполнительного производства не согласна с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, она вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности или обжаловать действия судебного исполнителя в судебном порядке.

Кроме того, лицо, обязанное уплачивать алименты, вправе обратиться в суд с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации) либо если после установления в судебном порядке размера алиментов (при отсутствии соглашения об уплате алиментов) изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ст. 226 КАС РФ административный истец не доказал наличие несоответствия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту, суд находит, что основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, Кировскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина