Приговор № 1-174/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и лишенного права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение № категории "В", выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как он лишен права управления транспортными средствами по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок 18 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории кладбища, расположенного в <адрес>, употребив спиртные напитки, примерно в 16 часов 30 минут, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около кладбища, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по <адрес> в сторону своего места жительства по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут около <адрес>, ФИО1, управлявший автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен участковыми уполномоченными полиции ОП "Столбище" отдела МВД России по <адрес>, где прекратил движение и был задержан участковым уполномоченным полиции ОП "Столбище" отдела МВД России по <адрес> ФИО2

ФИО1 в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской номер прибора № и на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 при включенной видеосъемке отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- участкового уполномоченного полиции ОП "Столбище" отдела МВД России по <адрес> РТ лейтенанта полиции ФИО2, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения, управлял автомобилем по <адрес> в направлении к своему дому, где был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Постановлением мирового суда судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенного права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при включенной видеосъемке отказался от освидетельствования с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k заводской № (л.д. 14).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 15).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки "ВАЗ-211440" государственный регистрационный знак <***>, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 13, 38).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении больной матери преклонного возраста, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящаяся на специализированной стоянке ОАО БДД "Азино" <адрес>, вернуть ФИО1; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт без повреждений, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев