Постановление № 1-52/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края 03 февраля 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Крамаренко Г.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 03.02.2025 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подвергнутого административному наказанию:

- 07.06.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06.07.2024 года, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 03.12.2024 года,

- 01.07.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.08.2024 года, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 11.12.2024 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений.

Реализуя задуманное, ФИО1, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, в указанное время, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, с применением физической силы нанес Потерпевший №1 один удар ладонью в область левой щеки, от чего последняя испытала физическую боль. После чего схватил Потерпевший №1 за шею и с силой оттолкнул от себя, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол, ударившись спиной, от чего также испытала физическую боль. Продолжая преступные действия, ФИО1 нанес 1 удар ногой в область головы слева, не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область левого предплечья Потерпевший №1 и один удар в область левой лопатки, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений которые она принимает, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку ранее в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращалось по аналогичному основанию, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, защитник, не возражал против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, последняя претензий не имеет.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и в отношении него уголовное преследование было прекращено по ст.25 УПК РФ, не может служить обстоятельством препятствующим прекратить уголовное дело по заявленному ходатайству.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст.25, ст. 239, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян