Решение № 2-2573/2020 2-2573/2020~М-2339/2020 М-2339/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2573/2020

отметка об исполнении решения дело № 2-2573/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования домовладением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования домовладением и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что вместе с ответчиком они являются сособственниками в равных долях домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2019г.

В состав домовладения входит жилой дом общей площадью 30.6 кв.м., земельный участок площадью 982 кв.м. кадастровый номер № и вспомогательные строения: подвал, летняя кухня, баня, два сарая, хоз.навесы, туалет, что подтверждается техническим паспортом. Стороны имеют в собственности собственное жилье, в спорном домовладении не проживают. Указанное домовладение досталось им по наследству после смерти отца.

Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании указанным домовладением. После ее обращения в полицию и беседы с участковым ответчик передала истцу ключи от калитки и жилого дома. Стороны договорились о продаже указанного домовладения, однако ключи от летней кухни и от подвала ответчица ей не передала, что препятствует показу домовладения потенциальным покупателям.

Истец просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании домовладением расположенным по адресу : <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 226 руб. 56 коп.

Ответчик ФИО2 при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что вместе с истцом являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение досталось им в наследство после смерти отца. Она не чинила препятствий истцу в пользовании домовладением. С просьбой о передаче ключей от дома, ворот, калитки и бани до звонка участкового истец к ней не обращалась. В настоящее время ключи находятся в домовладении, и истец имеет возможность пользоваться ими.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, причину неявки не сообщила, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны являются сособственниками в равных долях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2019г.

В состав домовладения входит жилой дом общей площадью 30.6 кв.м., земельный участок площадью 982 кв.м. кадастровый номер №, и вспомогательные строения: подвал, летняя кухня, баня, два сарая.

Стороны в спорном домовладении не проживают. Указанное домовладение досталось им по наследству после смерти отца. Ответчик не передавала истцу от построек, чинила препятствия истцу в пользовании указанным домовладением, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования об устранении препятствий в пользовании домовладением не поддержала, поскольку ответчиком, после обращения истца в суд, переданы ключи от домовладения и всех хозяйственных построек.

Право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и является одним из способов реализации права гражданина на судебную защиту.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № №, а также почтовые расходы в размере 226 руб. 56 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец в силу ч.2 п.2 ст.333.36 ГК РФ был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 226 руб. 56 коп., а всего 2226 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2020 года.

Судья