Приговор № 1-207/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-207/2025

Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Жемчуговой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А5,

потерпевшего А9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Х ФИО2, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, трудоустроенного лифтером в Z, женатого, зарегистрированного по адресу: Х, Х Х, проживающего по адресу: Х ком. 201, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, чем причинил значительный ущерб гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на берегу реки Енисей в районе дома, расположенного по адресу: Х, нашел банковскую карту АО «Газпромбанк» У, зарегистрированную на имя А9 В этот момент у ФИО1, завладевшего указанной банковской картой, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А9, с банковского счета У, открытого на имя последнего в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: Х, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут проследовал в Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, попросил находящегося в квартире А7 приобрести различные товарно-материальные ценности и рассчитаться найденной банковской картой, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, и о том, что банковская карта АО «Газпромбанк» 4249 1704 4616 7979 ему не принадлежит.

Примерно в 18 часов 20 минут А7 проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где, по просьбе ФИО1 при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, и переданную ему ФИО1, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут того же дня осуществил две операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 339 рублей 99 копеек и 292 рубля 99 копеек, тем самым ФИО1 при помощи А7, которому не было известно о совершаемом преступлении, тайно похитил денежные средства в общей сумме 632 рубля 98 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Примерно в 18 часов 27 минут А7 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где, по просьбе ФИО1 при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9 и переданную ему ФИО1, в тот же день в 18 часов 28 минут осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 422 рубля 12 копеек, тем самым ФИО1 при помощи А7, которому не было известно о совершаемом преступлении, тайно похитил денежные средства в сумме 422 рубля 12 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в тот же день, в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 14 минут осуществил две операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 517 рублей 27 копеек и 339 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 857 рублей 17 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в 20 часов 24 минуты осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 228 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 228 рублей 99 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в 20 часов 27 минут осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 225 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 225 рублей 00 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 21 час 30 минут ФИО1 проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 39 минут осуществил три операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 459 рублей 97 копеек, 69 рублей 99 копеек и 235 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 764 рубля 96 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 21 час 48 минут ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в 21 час 51 минуту осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 718 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 718 рублей 15 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 21 час 52 минуты ФИО1 проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 55 минут осуществил три операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 159 рублей, 444 рубля 99 копеек и 328 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 932 рубля 97 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 22 часа 05 минут ФИО1 проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в 22 часа 07 минут осуществил операцию по оплате товарноматериальных ценностей в сумме 540 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 540 рублей 60 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 22 часа 08 минут ФИО1 проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 15 минут осуществил две операции по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 481 рубль 95 копеек и 389 рублей 57 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 871 рубль 52 копейки, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 22 часа 47 минут ФИО1 проследовал в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Х, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту АО «Газпромбанк», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя А9, в период времени с 22 часов 49 минут по 22 часа 54 минуты осуществил шесть операций по оплате товарно-материальных ценностей в сумме 239 рублей 58 копеек, 599 рублей 90 копеек, 7 рублей, 419 рублей 78 копеек, 949 рублей 99 копеек и 244 рубля 88 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2461 рубль 13 копеек, принадлежащие А9, с банковского счета последнего.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 655 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года он рыбачил на берегу Енисей, когда на земле нашел банковскую карту «Газпромбанк» и взял её себе, стал расплачиваться ею в магазинах за продукты питания, напитки в магазинах «Русский Разгуляйка», «Продукты», расположенных по Х, а всего на общую сумму 8 655 рублей 59 копеек, которые впоследствии в полном объеме возместил потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А9, данными в суде, о том, что у него в пользовании была банковская карта, открытая в АО «Газпромбанк». 00.00.0000 года он находился на берегу реки Енисей, перед тем, как прийти на берег, заходил в магазин «Русский Разгуляйка». В магазине приобретал продукты питания, расплачивался вышеуказанной банковской картой. После оплаты банковскую карту убрал в карман брюк и пошёл домой. Дома оставил продукты, телефон и пошел на берег реки «Енисей». На берегу он отдыхал до 20 часов и пришёл домой. Уже дома в телефоне он увидел уведомления от АО «Газпромбанк» о списании денежных средств с банковского счёта в общей сумме 8 665 рублей 59 копеек. Посмотрев в приложении АО «Газпромбанк», увидел, что операции по его банковской карте проводились в магазине «Русский Разгуляйка» и продуктовом магазине, расположенных по адресу: Х Он сразу же заблокировал банковскую карту, а позже обратился в полицию. Ущерб от хищения денежных средств его банковской карты является для него значительным, впоследствии был возмещен ФИО1 в полном объеме.

Показаниями свидетеля А7, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года он распивал спиртные напитки совместно с знакомыми А8, А. ФИО3, ФИО4 по адресу: Х, когда к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который поздоровался. А8 сказал, что это их общий знакомый - ФИО1, их познакомили, они пожали друг другу руки, и тот присел рядом и стал выпивать с ними. У ФИО1 при себе в руке был черный пакет «Русский Разгуляйка» с тремя бутылками пива, водкой, сигаретами, чипсами и красной рыбой. ФИО1 неоднократно ходил в магазин, приобретал спиртное, а также закуски, где рассчитывался с помощью банковской карты золотистого цвета, которая у него была при себе. Также ФИО1 просил его и ФИО4 приобретать спиртное, закуски и сигареты, для этого передавал данную карту золотистого цвета, просил совершать покупки не более 1000 рублей, так как отказывался сообщать нам пин-код от своей банковской карты, поясняя это тем, чтобы они не узнали его пин-код от карты и не совершали покупки без его ведома. Несколько раз ходил в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: Х, где приобретал указанные товары по просьбе ФИО1, считая, что денежные средства принадлежат ему. На гравировку указанной на банковской карте с наименованием владельца карты он внимание не обращал. Пин-код от карты ему не говорили. Ближе к вечеру, они начали расходиться по домам, при этом, банковскую карту он вернул ФИО1. То, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежала, ему стало известно от сотрудников полиции. Мыслей о том, что данная карта ФИО1 не принадлежит, у него не было, где и у кого сейчас находится банковская карта ему неизвестно (л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля А8, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года он распивал спиртные напитки совместно со знакомыми по адресу: Х. В 18 часов к ним подошел ФИО1, их общий знакомый, у которого в руке был черный пакет «Русский Разгуляйка», а в нем три бутылки пива, водка, сигареты, чипсы и красная рыба. ФИО1 сел рядом с ними и продолжил выпивать, в процессе чего он увидел у ФИО1 банковскую карту золотого цвета, тот неоднократно ходил в магазин, приобретал спиртное, закуску, а кроме того, просил других сходить в магазин для чего передавал им данную карту. Ппросил совершать покупки не более 1000 рублей, так как отказывался сообщать пин- код от своей банковской карты, поясняя это тем, чтобы они не узнали его пин- код от карты. Кроме того, Тихонов просил его (ФИО5) осуществить покупку по карте и передал карту ему, однако, взяв её, он увидел на ней указаны данные другого мужчины, который ему не знаком. Не задавая ему никаких вопросов, он стал понимать, что данная банковская карта ему не принадлежит и таким образом он похищает денежные средства, и он просто отказался осуществить его просьбу купить что-нибудь с указанной банковской карты. О том, что данная банковская карта чужая, он никому ничего не говорил. Откуда у ФИО1 данная банковская карта, он не узнавал, и он сам ничего не пояснял. На следующий день он зашел в магазин «Русский Разгуляйка», где продавщица у него спросила, знает ли он что-то про банковскую карту, так как приходила полиция и сказала, что кто-то похитил денежные средства с банковской карты рассчитался у них в магазине, и тогда он понял о какой банковской карте идет речь, но продавщице ничего не ответил. С указанной банковской карты он не рассчитывался, откуда у ФИО1 появилась данная банковская карта, ему ничего не известно (л.д. 96-97).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением А9 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись утерянной им банковской картой «Газпромбанк» У, сняло со счета 8655 рублей 59 копеек, № счета 40У (л.д. 30);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - торгового зала магазина «Х», расположенного по адресу: Х (л.д. 37-42);

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года - торгового зала магазина «Х расположенного по адресу: Х (л.д. 43-48);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 09:32 (МСК) проведена оплата в сумме 468, 93 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** ****7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 14:25 (МСК) проведена оплата в сумме 399, 99 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 14:26 (МСК) проведена оплата в сумме 292, 99 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 14:28 (МСК) проведена оплата в сумме 422,12 рублей в магазине «KRASN- SK_LESNAYA_147 А, 5499» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 16:13 (МСК) проведена оплата в сумме 517, 27 рублей в магазине «KRASN- SK_LESNAYA_147 А, 5499» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 16:14 (МСК) была проведена оплата в сумме 339, 90 рублей в магазине «KRASN- SK_LESNAYA_147 A, 5499» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 16:24 (МСК) проведена оплата в сумме 228, 99 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 16:27 (МСК) проведена оплата в сумме 225 рублей в магазине «KRASN- SK_LESNAYA_147 А, 5499» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 17:35 (МСК) проведена оплата в сумме 459,97 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 17:36 (МСК) была проведена оплата в сумме 69, 99 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 17:39 (МСК) проведена оплата в сумме 235 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 17:51 (МСК) проведена оплата в сумме 718,15 рублей в магазине «KRASN- SK_LESNAYA_147 А, 5499» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 17:53 (МСК) проведена оплата в сумме 159 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 17:54 (МСК) проведена оплата в сумме 444, 99 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 17:55 (МСК) проведена оплата в сумме 328, 98 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 18:07 (МСК) проведена оплата в сумме 540, 60 рублей в магазине «KRASN- SK_LESNAYA_147 А, 5499» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979; чека по операции АО «Газпромбанк» согласно которому 00.00.0000 года в 18:09 (МСК) была проведена оплата в сумме 481, 95 рублей в магазине «Русский Разгуляйка, 5921» по безналичному расчёту, с банковской карты **** **** **** 7979, операция отклонена. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д. 59-63, 64, 65-92);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место обнаружения им банковской карты, магазины, где рассчитывался найденной банковской картой (л.д. 112-117).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого ФИО1, данных им в суде, потерпевшего А9, свидетелей А7, А8 подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, документов, проверки показаний на месте, а также заявлением потерпевшего.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОП У СУ МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки, представленных стороной обвинения доказательств, либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Органом предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что ФИО1 либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе предварительного расследования, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрического экспертизы У/д. от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него Z Z Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного Судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно - следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.122-124).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающими весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет, на учете в ККПНД, ККНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть инкриминированного ФИО1 преступления против собственности, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, при этом полагает возможным и целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Частью 6 статьи 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера ущерба в сумме 8 655 рублей 59 копеек и его полного возмещения потерпевшему, позиции последнего, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого подсудимому наказания, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим А9 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ему полностью заглажен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил применить положения ст. 76 УК РФ и освободить от наказания, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А9 и подсудимый примирились между собой, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, ФИО1 не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для их освобождения от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – чеки по операциям АО «Газпромбанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник