Приговор № 1-636/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-636/2025

№ 1-636/2025

35RS0010-01-2025-007050-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

18

»

июня

2025 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – зам. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Вологодской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дурхеева А.В.,

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> (у матери), проживающего по адресу: <адрес> (квартира матери), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, 05.10.2018 вступило в законную силу. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 19.05.2024 изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 19.11.2025.

Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 мая 2024 года ФИО3, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Мицубиси Аутлендер MITSUBISHI OUTLANDER», госномер № регион, осуществив на ней передвижение по лицам г.Вологды, и 19.05.2024 около 04 час. 40 мин. возле <адрес> был выявлен и задержан инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда». В связи с наличие признаков опьянения ФИО3 отстранён от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.05.2025 с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,199 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО3 нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д.193).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об отсутствии у ФИО3 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т.1 л.д.83).

Первоначальные объяснения ФИО3 от 19.05.2024 не могут расцениваться в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч. 5 УК РФ.

По конфискации ТС:

Положениями ст.104.1 ч.1 п. «Д» УК РФ предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля Митсубиси Аутлендер суд не усматривает, поскольку автомобиль, использованный ФИО3 при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его матери ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28.02.2022 и совместно нажитым имуществом не является (том 1 л.д. 25).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: административные протоколы и постановления, диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела, автомашину Митсубиси Аутлендер - оставить в распоряжении свидетеля ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении отправления ТС от 19.05.2024, чековую ленту алкотектера <данные изъяты> от 19.05.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2024, протокол о задержании ТС от 19.05.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 7-11, 46-47);

- СД-диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор» от 19.05.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 65-66);

- автомобиль «Митсубиси Аутлендер», госномер № регион, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова