Решение № 2-563/2018 2-563/2018 ~ М-497/2018 М-497/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело № 2-563/2018

Поступило 05.06.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 161317,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 74672,09 руб.; задолженность по процентам – 41645,23 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45000 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161317,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 74672,09 руб.; задолженность по процентам – 41645,23 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4426,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 130914,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70837,76 руб.; задолженность по процентам – 23776,66 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 36300 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130914,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 70837,76 руб.; задолженность по процентам – 23776,66 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 36300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставила письменные возражения, в которых указала, что исковые требования не признаёт, последний платёж по кредиту № произвела ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж в размере <данные изъяты> руб., согласно графику, должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с болезнью не внесла, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Последний платёж по кредиту № произвела ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж в размере <данные изъяты> руб., согласно графику, должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования №, вид кредита – Карта Первая, номер счета – №, срок возврата кредита – до востребования, лимит кредитования – 75000 руб., ставка 30% годовых, полная стоимость кредита – 81%, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, максимальный размер МОП – 9861 руб., срок льготного периода до 56 дней, дата платежа – согласно счет-выписке. неустойка за просрочку минимального обязательного платежа/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа предусмотрен 3%/590 руб., кроме того предусмотрены комиссии за осуществление операций. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью оферты. Просит произвести акцепт оферты в течение 30 дней путем совершения действий: открытия текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на счет. В заявлении отражено право банка требовать полного досрочного погашения кредита. Кроме того в заявлении указано, что клиент подтверждает, что заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора комплексного банковского обслуживания, согласен и обязуется выполнять его условия. Заявление подписано сторонами в установленном порядке, данный факт ответчиком не оспаривается (л.д. 16-18, 21).

Из выписки по лицевому счету № ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, исполняя обязательства по кредитному договору. В последствии платежи прекратились, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредиту. последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 161317,32 рубля, в том числе: из которых: задолженность по основному долгу – 74672,09 руб.; задолженность по процентам – 41645,23 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45000 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор, получила указанные в нем денежные средства в полном объеме, при этом допустила нарушение исполнения обязательств по договору, не внося необходимые платежи в размере и сроки, предусмотренные договором. Документы, подтверждающие уважительность неисполнения условий договора, ответчиком не предоставлено.

Ответчик не предоставила суду доказательств (ст. 56 ГПК РФ), подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кредитным договором № предусмотрено исполнение обязательств согласно счет-выписке, продолжительность платежного периода составляет 25 дней. Таким образом, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» 29.05.2018 обратилось в Ордынский районный суд Новосибирской области с настоящим иском (л.д. 54).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты подачи Банком настоящего иска.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление процентов за пользование кредитом и комиссии и штрафы.

Исходя из данных, представленных истцом в расчете задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

По мнению суда, степень соразмерности заявленного банком размера штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а неустойка (штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и размернеустойкиза нарушение сроков уплаты платежей и процентов на просроченный долг, а также длительный срок необращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности (последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки (штрафа) является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит снижению.

Руководствуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает справедливым взыскать с ответчика штраф в размере 11000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования №, вид кредита – второй кредит, номер счета – №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> руб., ставка 34% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 2 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб. Предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения в размере 590 руб. за факт образования просрочки. В заявлении содержится график гашения кредита с указанием размера ежемесячного платежа, в том числе суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, а также остаток суммы задолженности. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью оферты. Просит произвести акцепт оферты в течение 30 дней путем совершения действий: открытия текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на счет. В заявлении отражено право банка требовать полного досрочного погашения кредита. Кроме того в заявлении указано, что клиент подтверждает, что заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора комплексного банковского обслуживания, согласен и обязуется выполнять его условия. Заявление подписано сторонами в установленном порядке, данный факт ответчиком не оспаривается (л.д. 70-72).

Из выписки по лицевому счету № ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту, исполняя обязательства по кредитному договору. В последствии платежи прекратились, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредиту. последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 130914,42 рубля, в том числе: из которых: задолженность по основному долгу – 70837,76 руб.; задолженность по процентам – 23776,66 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 36300 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор, получила указанные в нем денежные средства в полном объеме, при этом допустила нарушение исполнения обязательств по договору, не внося необходимые платежи в размере и сроки, предусмотренные договором. Документы, подтверждающие уважительность неисполнения условий договора, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не предоставил суду доказательств (ст. 56 ГПК РФ), подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года следует, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора).

Кредитным договором № предусмотрено исполнение обязательств согласно графику погашения кредита. Таким образом, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» 01.06.2018 обратилось в Ордынский районный суд Новосибирской области с настоящим иском (л.д. 94).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты подачи Банком настоящего иска.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что со ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление процентов за пользование кредитом и комиссии и штрафы.

Исходя из данных, представленных истцом в расчете задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135317,32 руб., из которых: сумма основного долга – 70837,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 10252,43 руб., штраф – 23400 руб.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 г. № 7-О указал, что одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, степень соразмерности заявленного банком размера штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а неустойка (штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и размернеустойкиза нарушение сроков уплаты платежей и процентов на просроченный долг, а также длительный срок необращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности (последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки (штрафа) является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит снижению.

Руководствуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает справедливым взыскать с ответчика штраф в размере 8000 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74672,09 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом допустила нарушение исполнения обязательств по договорам, не внося необходимые платежи в размере и сроки, предусмотренные договорами. Документы, подтверждающие уважительность неисполнения условий договора, ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитным договорам законными и обоснованными.

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 8244,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5200,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110935,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 74672,09 руб.; просроченные проценты – 25263,09 руб.; неустойка – 11000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89086,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 70837,76 руб.; просроченные проценты – 10256,43 руб.; неустойка – 8000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлине в размере 5200,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018.