Решение № 2-2754/2020 2-2754/2020~М-2202/2020 М-2202/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2754/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., истицы ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ИП ФИО6 о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО4 просила возместить убытки, связанные с травмой, в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она упала перед входом в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> На прилегающей территории было скользко, снежный накат, не было предупреждающих знаков. Вследствие падения был причинен <данные изъяты>. Была проведена операция, она длительное время находилась <данные изъяты>. После полученной травмы обнаружен <данные изъяты>. Истица находилась на больничном <данные изъяты>, перенесла столько боли и страданий. Не могла без посторонней помощи осуществлять уход за собой. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в лице представителя ФИО5 заявленные исковые требования не признал. Пояснил суду, что дворники систематически проводят очистку территории от снега, подсыпают песок. До получения травмы ФИО4 жаловалась на боли <данные изъяты>.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4 вследствии падения перед входом в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> получила следующие повреждения: <данные изъяты>.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относит к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание нарушение ответчиком Правил благоустройства территории муниципального образования городского поселения «<данные изъяты>», утвержденных решением Совета депутатов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к падению истца на неочищенной от наледи прилегающей территории и причинению материального и морального вреда.

Правила благоустройства разработаны в целях обеспечения повышения комфортности условий проживания граждан и являются обязательными для исполнения всеми юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Под прилегающей территорией согласно Правилам понимается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которого определены правилами благоустройства.

Физические и юридические лица независимо от их организационно-правовой формы обеспечивают своевременную и качественную очистку и уборку, благоустройство и содержание земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве.

Осенне-зимняя уборка территории проводится с 15 октября по 31 марта и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песко-соляной смесью ( п. 5.4.1 Правил).

Из материалов дела усматривается, что помещение магазина «<данные изъяты>» расположено на земельном участке по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Данный участок был предоставлен ИП ФИО6 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к магазину территории был снежный накат, что было подтверждено показаниями свидетеля ФИО1 Оснований не доверять показаниями данного свидетеля у суда не имеется, свидетель не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Таким образом, с учетом приведенных норм Правил и установленных обстоятельств ответчик несет ответственность за очистку и уборку прилегающей к зданию магазина территории.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 находящихся в служебной зависимости от ответчика, носят обобщенный характер о том, что уборка и подсыпка территории проводятся вообще, о самом происшествии данным лицам известно не было. Данные показания суд не может принять в качестве достаточных доказательств осуществления своевременной уборки прилегающей территории на момент получения травмы истицей ФИО4

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Истицей ФИО4 доказано несение расходов на приобретение лекарственных препаратов только на сумму 3 411 рублей 60 копеек (425 + 49,90 + 2 101,90 + 494,40 + 252). Нуждаемость в указанных препаратах подтверждена выписными эпикризами и товарными чеками. Иные заявленные расходы не связаны с полученной травмой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суд учитывает доводы истицы о том, что длительное время она претерпевала физическую боль, до сих пор испытывает ограничения в движении, не могла самостоятельно обслуживать себя, перенесла операцию.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика с учетом характера и степени нравственных страданий истца вследствие причинения вреда ее здоровью, форму вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, а также требования разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком не приведено доводов в обоснование своего материального положения, прихожу к выводу о взыскании с ИП ФИО6 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО6 о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 3 411 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова