Апелляционное постановление № 10-17/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 10-17/2018

10-17/2018


Апелляционное постановление

15 июня 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Маликовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Маликовой Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата>, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеющий высшее образование, работающий механиком у ИП ФИО2, состоящий в браке, гражданин <адрес>, ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник Маликова Н.Ю. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 8 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу защитника Маликовой Н.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– антирадар – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

– видеозапись – хранить при уголовном деле.

Реквизиты ГУ МВД России по Саратвоской области для уплаты штрафа:

Государство, УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области);

ИНН <***> КПП 645501001;

р/с <***>, БИК: 046311001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов

КБК 320 1 16 21010 01 7000 140 - штраф в федеральный бюджет, ОКТМО 63701000.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Президиум Саратовского областного суда.

Председательствующий Айсанов Р.М.