Приговор № 1-162/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело №1-162/2025 (12401040006001797) УИД 24RS0024-01-2025-000596-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Синицкого А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля «NISSAN AVENIR», г/н №, припаркованного около колонки № АЗС№ АО «Красноярскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> последующим их использованием в своих личных, корыстных целях, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4, обнаруженную с левой стороны на полике у заднего сиденья автомобиля марки «NISSAN AVENIR», г/н №, в 00 часов 26 минут, находясь на АЗС № АО «Красноярскнефтепродукт» по указанному адресу, через банковский терминал безналичной оплаты посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа, произвел расчет за бензин в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета 408№ открытого на имя ФИО4 В ту же ночь ФИО1 пришел в магазин «Надежда» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, где через банковский терминал безналичной оплаты, посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа, в период времени с 00 часов 42 минут по 00 часов 44 минуты произвел расчет за приобретенный товар в общей сумме 1347 рублей 44 копейки, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя ФИО4 В ту же ночь ФИО1 пришел в магазин «Апрель» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, где через банковский терминал безналичной оплаты посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа, в 00 часов 52 минуты произвел расчет за приобретенный товар в сумме 505 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № открытого на имя ФИО4 В результате своих преступных действий ФИО1, в период времени с 00 часов 26 минут по 00 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2852 рубля 44 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2852 рубля 44 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины ФИО1. его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.17-19), согласно которым она проживает со своим сыном ФИО4 15.01.2024г. она на имя сына в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> оформила дебетовую карту ПАО «Сбербанка России» №, расчетный счет №, зеленого цвета. Счет данной карты привязан к номеру телефона сына №, и у него в телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн. На счет данной банковской карты сына она отправляет денежные средства различными суммами. Денежные средства на счете карты, сама карта принадлежат ей и сын их тратит только с ее разрешения. Данная карта находится в пользовании ее и сына. 27 и ДД.ММ.ГГГГ они с сыном ездили в магазин и она рассчитывалась картой сына, которая осталась у нее в кошельке. При этом она совершала покупки, рассчитываясь картой сына. 29.12.2024г., в утреннее время, она достала свой кошелек и обнаружила, что банковская карта сына в кошельке отсутствует. Она стала спрашивать у сына где карта, на что тот пояснил, что карта должна быть у нее в кошельке и он ее не брал. Далее она стала вспоминать где могла утратить карту и вспомнила, что когда ехала в такси 28.12.2024г., около 22 часов, то рассчитывалась за проезд с таксистом наличными денежными средствами в автомобиле такси, доставая кошелек на заднем пассажирском сиденье. Полагает, что карту могла утратить только в такси, когда рассчитывалась. На тот момент на счете карты были денежные средства в общей сумме 4473 рубля 10 копеек. После того, как она поняла, что утратила банковскую карту, то попросила сына зайти в приложение «Сбербанк онлайн», в приложении она увидела, что по карте 29.12.2024г. производились операции по расчету (покупки) посторонним лицом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 26 минут, оплата на АЗС «Красноярскнефтепродукт» № на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 42 минуты, магазин «Надежда» на сумму 624 рубля и в 00 часов 44 минуты на сумму 723 рубля 40 копеек, 29.12.2024г., в 00 часов 52 минуты, в магазине «Апрель» на сумму 505 рублей. Таким образом со счета карты сына были произведены оплаты за товар на общую сумму 2852 рубля 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она карту сына заблокировала. Ущерб на сумму 2852 рубля 44 копейки для нее не значительный, но существенный, так как она работает одна и на ее иждивении находится сын. Впоследствии ей стало известно, что банковскую карту с сиденья автомобиля похитил водитель такси ФИО1 Военрович возместил причиненный материальный ущерб, возвратив 4000 рублей;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 и ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.27-31), которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.39-41,84-86), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «NISSAN AVENIR», г/н №, на котором он возит людей, вызывающих такси. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на смене, работал таксистом на вышеуказанном автомобиле. 29.12.2024г., около 00 часов 10 минут, он закончил работать и поехал на АЗС АО «Красноярскнефтепродукт» на <адрес>, чтобы заправить свой автомобиль. Когда приехал на АЗС 29.12.2024г., около 00 часов 20 минут, то решил проверить заднее пассажирское сиденье автомобиля, заглянул в салон автомобиля, то с левой стороны на полике у заднего пассажирского сиденья он увидел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зеленого цвета, он понимал, что кто-то из пассажиров ее утратил. В тот момент он подумал, что на счете карты могут быть денежные средства, принадлежащие владельцу карты и решил попробовать ею рассчитаться, он прошел к кассе АЗС АО «Красноярскнефтепродукт», по указанному адресу, где через терминал безналичной оплаты произвел оплату за бензин на сумму 1000 рублей. Так как оплата по карте прошла, поэтому он подумал, что на банковской карте еще имеются денежные средства и решил по ней приобрести продукты питания, после чего проехал к магазину «Надежда» по адресу: <адрес> где через установленный в магазине банковский терминал безналичной оплаты произвел расчет за товар два раза. После чего он таким же образом произвел один расчет за товар в магазине «Апрель» по адресу: <адрес>. Более он картой решил не рассчитываться. После чего он поехал домой, банковская карта осталась лежать у него. Сколько именно денежных средств он потратил с банковской карты точно не помнит. Ему стало известно, что хозяйка банковской карты, которую он нашел на полике своего автомобиля, обратилась в полицию с заявлением, впоследствии он потерпевшей возвратил денежные средства, которые снял с банковской карты;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 29.12.2024г. с фототаблицей, у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 (л.д. 11-13);

- выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2025г. на имя ФИО4, реквизитами счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.01.2025г. с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал о совершенном им тайном хищении денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО4 (л.д. 44-52);

- протоколом осмотра от 16.01.2025г. с фототаблицей, территории АЗС № АО «Красноярскнефтепродукт» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки «NISSAN AVENIR», г/н №, принадлежащий ФИО1, СТС на указанный автомобиль, где обвиняемый ФИО1 29.12.2024г. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4, когда у него возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 со счета данной банковской карты (л.д. 53-59);

- протоколом осмотра от 16.01.2025г. с фототаблицей, магазина «Надежда» ИП ФИО5, по адресу: <адрес>, в котором 29.12.2024г., в 00 часов 42 минуты и в 00 часов 44 минуты, ФИО1 произвел оплату на общую сумму 1347 рублей 44 копейки посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра от 16.01.2025г. с фототаблицей, магазина «Апрель» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, в котором 29.12.2024г., в 00 часов 52 минуты, ФИО1 произвел оплату на сумму 505 рублей посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 (л.д.70-78).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи внуку, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6, ст.7 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «NISSAN AVENIR», СТС – оставить по принадлежности у ФИО1, выписку по платежному счету, реквизиты, копии договоров - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «NISSAN AVENIR», СТС – оставить по принадлежности у ФИО1, выписку по платежному счету, реквизиты, копии договоров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова