Решение № 2-513/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-513/2018;)~М-450/2018 М-450/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-513/2018

Дело № 2-60/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке.

В обоснование данного требования заявителем указано, что 07 марта 2017 года умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка (земельного пая), находящегося в пределах земель сельскохозяйственного назначения Кавзияковского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ.

Заявитель является одним из наследников после матери, однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства для получения свидетельства о праве на него, на что нотариус указал при обращении.

Тем не менее, заявитель фактически вступил во владение имуществом покойной, после её смерти разобрал баню и собрал её на своем земельном участке, пользуется вещами умершей и несет бремя по их содержанию.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства открывшегося после смерти матери, но заявителю необходимо установить факт принятия наследства, в связи с пропуском срока, установленного законом, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вышеназванное обстоятельство препятствует заявителю вступить в права наследника.

В связи с чем, заявитель просил установить факт принятия им наследства после смерти матери.

На судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал, просил удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО9, ФИО8 на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Заинтересованное лицо нотариус Сармановского нотариального округа РТ на судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций (в том числе, согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, факт принятия наследства).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из ксерокопии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела также имеется ксерокопия повторно выданного свидетельства о рождении заявителя серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заявитель действительно является сыном умершей ФИО1.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Сармановского нотариального округа РТ, по заявлению ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследнику указано на пропуск им срок для принятия наследства, и заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Вместе с тем, пропуск наследником срока для принятия наследства не может являться препятствием в удовлетворении требования заявителя и установлении факта принятия им наследства.

Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что после смерти ФИО1, которую они очень хорошо знали, заявитель ФИО3, являющийся её сыном, фактически принял наследство, организовав похороны матери, проведя необходимые обрядовые мероприятия, и приняв меры к сохранности имущества умершей. В настоящее время пользуется домашним имуществом, которое забрал себе после смерти матери. Кроме того, разобрал баню и собрал её на своем земельном участке.

Остальные наследники умершей – заинтересованные лица по делу каких-либо возражений по существу заявленного требования не заявили.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери.

Суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства дает заявителю возможность использовать ему свое право на оформление свидетельства о праве на наследство после смерти матери и реализации таким образом прав наследника.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя и заинтересованных лиц, показаниями свидетелей, при отсутствии возражений со стороны остальных заинтересованных лиц и каких-либо правопритязаний третьих лиц на наследуемое имущество, суд находит доказанным факт принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери, и считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР, наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов