Решение № 2-588/2018 2-588/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-588/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 3 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПромТрансБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 58000 руб. сроком на 1826 дней, ставка процента 25% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. По договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128693,80 руб., в том числе 57491,78 руб. просроченный основной долг, 70683,52 руб. просроченные проценты, 518,50 штраф. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128693,80 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3773,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк», ФИО1 не явились, поступили заявления, в котором истец и ответчик просят рассмотреть дело без их участия, ФИО1 исковые требования признала в части, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Салаватский межрайонный суд удовлетворил ее исковое заявление к бывшему супругу А.Р.Г. о разделе общего долга (кредита).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Рассмотрев заявление ООО «ПромТрансБанк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на получение кредита. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 58000 руб. под 25% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «ПромТрансБанк» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» обоснованны и удовлетворению.

Рассматривая заявление ФИО1 о том, что решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ разделен общий долг между ответчиком и ее бывшим супругом А.Р.Г. суд считает, что кредитный договор между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеуказанная задолженность ФИО1 перед ООО «ПромТрансБанк» не может быть признана общим долгом.

Из решения Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общим долгом ФИО1 и А.Р.Г. признана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО Банк Тинькофф, и по кредитным договорам №№ и 1897/1836 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ООО Банк ПТБ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128693,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3773,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.