Решение № 2-191/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-616/2023

Дело № 2-191/2024

УИД № 35RS0002-01-2021-001172-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода

Вологодской области «27» марта 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 216 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя АО «<данные изъяты>» подано заявление на оформление кредитной карты № (Тинькофф Платинум) и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам Банка по тарифному плану ТП 7.2 RUB

Так, согласно Тарифному плану ТП 7.2, проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 28,9 % годовых – по операциям покупок, 36,9% -по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, 590 рублей - плата за обслуживание карты после первого года, 2,9% плюс 290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, 59 рублей – плата за услугу «СМС-Банк», плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд.

Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии №.

Выпиской по счету подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла расходные операции по кредитной карте, обналичивал денежные средства, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга в течении 30 дней с момента выставления счета, который оставлен им без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № не погашена и составляет 92 216 рублей 64 копейки, из которых кредитная задолженность – 58 164 рубля 75 копеек; проценты – 21 911 рублей 68 копеек; иные платы и штрафы – 12 140 рублей 21 копейка.

Указанный расчет судом проверен, контррасчета ответчиком не представлено, задолженность не погашена.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец воспользовался своим правом, направил требование о выплате суммы задолженности. Добровольно требования ООО «Феникс» не исполнены, доказательств иного не представлено.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности по договору №, кредитная задолженность составляет 58 164 рубля 75 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); проценты – 21 911 рублей 68 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); иные платы и штрафы – 12 140 рублей 21 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма задолженности, которую предъявляет истец к взысканию начислена и образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для взыскания указанной суммы у банка, как и его правопреемника, имелся срок, не превышающий 3 года.

Статьей 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 150 Санкт-Петербурга вынесено определение о возвращении судебного приказа.

Иск в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 года.