Решение № 2-1915/2025 2-219/2026 2-219/2026(2-1915/2025;)~М-1152/2025 М-1152/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1915/2025

Копия

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на здание, площадью Х кв.м., с кадастровым №, и земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.В обоснование заявленных требований указано, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере Х руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Н.А.. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, Банки, ЗАГС, ПФР,ГУ МВД о получении сведений о паспортных данных. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика имеются счета в <адрес> отделении ПАО иные данные, ПАО иные данные, филиал центральный ПАО иные данные. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответа из ГИБДД о наличии зарегистрированных автомототранспортных средствах – нет сведений. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ответчика ФИО2 имеется:

- здание, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым №,расположенный по адресу: <адрес>.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – Х руб. Х коп.

Должник отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. Направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Ежемесячно денежные средства с места получения дохода поступают на депозитный счет Богородского РОСП и перечисляются по реквизитам взыскателю. Требования исполнительного документа должником не исполнены. (л.д.№)

В ходе рассмотрения дела произведена замена стороны истца с судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3, в связи с её увольнением, на судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, сведений о причинах неявки в суд не представили.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.(пункт 1) Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(пункт 2)

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (часть 1)

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сормовским районным судом г.Нижний Новгород по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере Х руб., в отношении должника ФИО2 пользу взыскателя Н.А.. (л.д. №)

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы вместах лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец в исковом заявлении до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – Х руб. Х коп.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат:

- нежилое помещение, садовый дом, площадью Х кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. №)

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. №)

На основании указанного решения суда судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не исполнено (л.д. №)

Из материалов гражданского дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в том числе и на спорное имущество должника, что подтверждается копией постановления. (л.д. №)

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик ФИО2 суду не представил.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом здание и земельный участок указанные выше к таковым не относятся.

Суд исходит также из длительности неисполнения ответчиком судебных решений, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем или какого-либо иного имущества.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на указанное недвижимое имуществоявляется единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, и об этом не свидетельствуют удерживаемые из дохода ответчикав пользувзыскателя суммы, которые ничтожно малы по сравнению сразмером задолженности по исполнительному документу, а потому такой способ исполнения, не может в полной мере обеспечить соблюдение прав взыскателя на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, суд считает, что иного способа исполнить требования исполнительных документов, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава -исполнителя не имеется.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка его осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Обращение взыскания на спорное имущество является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной его реализации, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Н.А. к ФИО2 о разделе общего имущества удовлетворены.В числе прочего признано совместно нажитым имуществом супругов Н.А. и ФИО2 спорные земельный участок, общей площадью Х кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму Х рублей; садовый домик общей площадью Х кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на общую сумму Х рублей; беседку, деревянную с железной крышей, расположенной на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью Х руб.Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Н.А. и ФИО2, таким образом, что передано в собственность ФИО2 спорное имущество: земельный участок, общей площадью Х кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму Х рублей; садовый домик общей площадью Х кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью Х рублей; беседку, деревянную с железной крышей, расположенной на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью Х руб. (л.д.№)

Из указанного выше решения также следует, что третье лицо (взыскатель) Н.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Н.А. к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на садовый домик и земельный участок. Предписано осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Н.А. к ФИО2 на:

- земельный участок, общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,

- и садовый домик, общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заочное решение явилось основанием для Управления Росреестра по Нижегородской области зарегистрировать в ЕГРП право собственности за ФИО2 на земельный участок, общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и садовый домик, общей площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.№)

Изложенное позволяет прийти к выводу, что спорное имущество является личным имуществом ответчика, в силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на данное недвижимое имущество может быть обращено взыскание, поскольку исполнительским иммунитетом не обладает.

Таким образом, установив, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены на протяжении длительного времени, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, спорное недвижимое имущество исполнительским иммунитетом не обладает, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика ФИО2 в бюджет Богородского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х руб. за два требования имущественного характера не подлежащего оценке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) недвижимое имущество:

- садовый домик, назначение нежилое, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью Х кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (СНИЛС №) в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме Х руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные