Решение № 12-1-92/2017 12-92/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-1-92/2017

Дело № 12-1-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриев С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н., с участием представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «Авто-Стандарт» на постановление от 08.10.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 08.10.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области владелец транспортного средства ООО «Авто-Стандарт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления, 30.09.2015 года в 14 часов 01 минуту 39 секунд по адресу автодорога Сызрань-Саратов-Волгоград на 191 км. 900 м. левая сторона водитель в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешённой 90 км/ч на указанном участке дороги.

В жалобе на указанное постановление и в судебном заседании представитель заявителя указывает, что обжалуемое постановление поступило в адрес ООО «Авто-Стандарт» только 28.09.2017 года, просит восстановить срок на его обжалование. Также заявитель указывает, что указанный автомобиль был продан иному лицу 29.09.2015 года, во владении которого находился. Просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

Заявитель указывает, что обжалуемое постановление было направлено по адресу прежней регистрации заявителя в <адрес> при наличии у заявителя другого адреса <адрес>

Данные доводы подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, где указан адрес на который ссылается заявитель с указанием о дате внесения данных сведений 24.07.2015 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 08.10.2015 года, которое направлено заявителю почтовым отправлением по указанному в постановлении адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, место нахождение юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно указанной выписки из единого государственного реестра юридических лиц, адресом нахождения юридического лица указан иной адрес.

Копия обжалуемого постановления по адресу местонахождения заявителя, содержащегося в ЕГРЮЛ, не направлялась.

Данное обстоятельство нарушает право заявителя на судебную защиту и препятствует обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок, который следует восстановить.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области о наличии на указанном участке дороги ограничения скорости движения до 90 км/ч, у суда не имеется.

В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения разрешенная скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на федеральных автодорогах составляет 90 км/ч.

Заявитель указывает о смене владельца автомобиля, который подлежал ответственности. В подтверждение доводов представил договор купли продажи автомобиля конкретному лицу, акт его передачи и квитанцию об оплате.

Согласно п. 50.2. Приказа МВД России№ 495, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005 горда «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств», при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство.

В копии паспорта транспортного средства указана дата 29.09.2015 года, без указания о замене владельца транспортного средства.

При указанных обстоятельствах указанные договор купли - продажи, акт его передачи и квитанцию об оплате не являются достоверными сведениями о замене собственника транспортного средства.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено, который обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах жалоба является необоснованной, в удовлетворении которой следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1, 30.8, 30.9 К РФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ООО «Авто-Стандарт» срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2015 года.

Постановление от 08 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Авто-Стандарт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения копии в Саратовский областной суд.

Судья Дмитриев С.Р.