Приговор № 1-793/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-793/2017

Дело №1-793/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 04 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшей ... Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 18.07.2017, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** с 09 часов 00 минут до 12 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере, расположенном около д.... Республики Коми, увидел на земле сотовый телефон, выпавший из кармана ... В.М., у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сотовый телефон «...» стоимостью 2 651 рубль 12 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющей, принадлежащие ... М.А. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ... М.А. материальный ущерб на сумму 2 651 рубль 12 копеек.

Он же, ФИО1 ** ** ** с 16 часов 00 минут до 18 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже подъезда д.... Республики Коми, увидел на шее ... Е.Н. золотую цепь, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий понятен ... Е.Н., игнорируя требования последней о прекращении противоправных действий, снял с ее шеи золотую цепь 585 пробы весом 11,15 г. стоимостью 15 068 рублей, принадлежащую ... Е.Н. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ... Е.Н. материальный ущерб на сумму 15 068 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших ... М.А., ... Е.Н. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ признает по эпизоду совершения тайного хищения имущества у ... М.А.: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном; в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает по эпизоду совершения открытого хищения имущества у ... Е.Н.: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, который совершил оба преступления в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а», ч.1.1 УК РФ признает по обоим эпизодам преступлений: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ..., определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, детей и иных иждивенцев не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2, 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 04.09.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин