Приговор № 1-215/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 31 октября 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Суздальцева Н.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 323,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) 03.03.2016 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 07.06.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 21.09.2016 г. отменено условное осуждение по приговору от 03.03.2016 г., направлен для отбывания наказания сроком 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 20.04.2017 г. по отбытии наказания;

2) 23.08.2016 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 16.08.2017 г. отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2016 г., направлен для отбывания наказания сроком 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и в этот же день около 19 часов на неустановленном следствием автомобиле такси они прибыли к беседке, расположенной на участке местности в 2,5 км западнее <адрес>. Через проем в ограждении ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в беседку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитили плазменный телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления остаточной стоимостью 7 000 рублей, музыкальный центр «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 1 100 рублей, цифровой ТВ-ресивер «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления остаточной стоимостью 850 рублей, электрический удлинитель стоимостью 400 рублей и пульт дистанционного управления от цифрового ТВ-ресивера стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 550 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, преступление совершил в период отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.08.2016 года и назначить ему окончательное наказание - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.10.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей: с 27.07.2017 года по 31.10.2017 года.

Вещественные доказательства: плазменный телевизор «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», цифровой ТВ ресивер «<данные изъяты>», электрический удлинитель и три пульта дистанционного управления - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов