Решение № 2-4327/2019 2-633/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-4327/2019

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску "ФИО" к "ФИО" о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 25.01.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.01.2019 г. Согласно тексту расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до 15.02.2019 г., по состоянию на 30.08.2019 г. имеется задолженность. Кроме того, данными действиями ответчиком истцу был причинен моральный вред.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с "ФИО" в пользу "ФИО" 180 000 рублей в качестве суммы займа, проценты за пользование займом в период с 25.01.2019 г. по 30.08.2019 г. размере 8198 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 180 000 рублей, с 31.08.2019 г. по день фактического возврата суммы займа, по ставке Банка Россия, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2019 г. по 30.08.2019 г. в размере 7 396 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 180 000 руб., с 31.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, по ставке Банка России, денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 5 412 рублей и качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направила своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик "ФИО" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлен, что 25.01.2019 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 180 000 руб., срок возврата займа был определен до 15.02.2019 г., что подтверждается распиской.

Учитывая изложенные в расписке условия, суд приходит к выводу о том, что 25.01.2019 г. фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180 000 руб., сроком до 15.02.2019 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 180 000 руб., суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере суммы займа подлежащими удовлетворению.

Как следует из буквального смысла п. 1 ст. 809 ГК РФ, законом предусмотрена презумпция возмездности займа в том случае, если из закона или договора займа не следует иное. Таким образом, если договор займа не предполагает уплату процентов, об этом указывается в договоре, иначе заем считается возмездным, а отсутствие в договоре займа условия о размере процентов не означает, что заем признается беспроцентным.

Истцом представлен расчет взыскания процентов за пользование займом в период с 25.01.2019 г. по 30.08.2019 г. размере 8198 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2019 г. по 30.08.2019 г. в размере 7 396 рублей, ответчиком контррасчет представлен не был.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а требования о взыскании процентов за пользование займом в период с 25.01.2019 г. по 30.08.2019 г. размере 8198 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2019 г. по 30.08.2019 г. в размере 7 396 рублей, подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании данных процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 180 000 руб., начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав истца, невозвратом суммы займа были нарушены имущественные права истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5111,88 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "ФИО" удовлетворить частично.

Взыскать с "ФИО" в пользу "ФИО" денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 198,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7396,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5111,88 руб.

Взыскать с "ФИО" в пользу "ФИО" проценты за пользование займом, начисленных исходя из положений ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 180 000 руб.

Взыскать с "ФИО" в пользу "ФИО" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из положений ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 180 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.