Приговор № 1-72/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000263-69

У/д 1- 72/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С.,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Сосновских А.Н.,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Бойцова Д.Б.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее судимого:

04.07.2017 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 83-84 Т.2), постановлением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.02.2019 условное осуждение отменено, отбывает наказание с 28.02.2019 (л.д. 61 Т.3),

09.10.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ (л.д. 88-90 Т.2);

3) 10.01.2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 270 часам обязательных работ, с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 09.10.2018 окончательно 320 часов обязательных работ, отбыто 88 часов (л.д. 85-86 Т.2, 69 Т.3);

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57-58 Т.2);

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....> зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее судимого:

10.01.2019 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, отбыто 09.04.2019 (л.д. 85-86 Т.2, 69 Т.3);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68-69 Т.2);

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1). д.м.г. в дневное время ФИО2 и ФИО1 приехали в <адрес>. Имея умысел, возникший из корыстных побуждений, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении хищения имущества, принадлежащего <....> из магазинов торговой сети «<....> расположенных на территории города с целью незаконного обогащения. Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, под видом покупателей, проследовали в магазин «<....>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, в период времени с <....> мин д.м.г., действуя согласно ранее достигнутой договорённости, в соответствии с распределением ролей, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили из помещения торгового зала магазина <....>, при этом, ФИО2 взял указанный сыр с витрины магазина и передал его ФИО1, который, согласно отведённой ему преступной роли, спрятал указанное имущество в карманы одетой на нём куртки и вынес из помещения магазина, тем самым причинив <....> материальный ущерб в сумме 586 рублей 44 копейки.

Далее, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, под видом покупателей, проследовали в магазин «<....> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, в период времени с <....> д.м.г., согласно ранее достигнутой между ними договорённости, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из помещения торгового зала магазина <....> с витрины магазина взял и положил в карман своей куртки ФИО1, тем временем как ФИО2 прикрывал его действия от объектива камеры видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить ФИО1 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, затем они поменялись ролями, и остальную часть <....> витрины магазина взял и положил в карман своей куртки ФИО2, а ФИО1 прикрывал его действия от объектива камеры видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они прошли через кассовую зону и покинули помещение магазина с похищенным имуществом, тем самым причинив <....> материальный ущерб в сумме 1293 рубля 07 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <....>» из магазинов торговой сети <....>», ФИО1 и ФИО2, под видом покупателей, пришли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, в период времени с <....> д.м.г., согласно ранее достигнутой между ними договорённости, убедившись в том, что находящиеся в торговом зале работники магазина отвлечены покупателями и за их действами никто не наблюдает, совместно и согласованно, тайно похитили из помещения торгового зала магазина <....> при этом часть имущества с витрины магазина взял и положил в карман своей куртки ФИО1, а вторую часть имущества взял и положил в карман своей куртки ФИО2, после чего они прошли через кассовую зону и покинули помещение магазина с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив <....>» материальный ущерб в сумме 1112 рублей 64 копейки.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, совершивших хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «<....> был причинён материальный ущерб <....> на общую сумму 2992 рубля 15 копеек.

2). д.м.г. в дневное время ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел, возникший из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении хищения имущества, принадлежащего <....>», из магазина «<....>» торговой сети <....>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, под видом покупателей, проследовали в помещение торгового зала указанного магазина и около <....> д.м.г., реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованного, тайно похитили из помещения магазина <....> беря с витрины магазина и помещая указанные товары в карманы одежды, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно обезопасить себя от возможного обнаружении совершаемого ими преступления работниками магазина, после чего вынесли похищенное из помещения магазина, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, совершивших хищение товарно-материальных ценностей из магазина <....>» торговой сети «<....> был причинён материальный ущерб <....>» на общую сумму 1497 рублей 16 копеек.

3). д.м.г. в дневное время ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел, возникший из корыстных побуждений, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении хищения имущества, принадлежащего <....> из магазинов торговой сети «<....>», расположенных на территории города с целью незаконного обогащения. Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, под видом покупателей, проследовали в магазин «<....>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, в период времени с <....> мин д.м.г., согласно ранее достигнутой между ними договорённости, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из помещения торгового зала магазина <....> с витрины магазина взял и положил в карман своей куртки ФИО1, в то время как ФИО2 прикрывал его действия от объектива камер видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить ФИО1 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, затем они поменялись ролями, и остальную <....> магазина взял и положил в карман своей куртки ФИО2, а ФИО1 прикрывал его действия от объектива камеры видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они вынесли похищенное имущество из помещения магазина, тем самым причинив <....> материальный ущерб в сумме 578 рублей 07 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <....>», ФИО1 и ФИО2, под видом покупателей, проследовали в магазин <....> расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, в период времени с <....> д.м.г., согласно ранее достигнутой между ними договорённости, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из помещения торгового зала магазина <....> витрины магазина взял и положил в карман своей куртки ФИО1, в то время как ФИО2 прикрывал его действия от объектива камеры видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить ФИО1 о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, после чего они поменялись ролями, и <....> с витрины магазина взял и положил в карман своей куртки ФИО2, а ФИО1 прикрывал его действия от объектива камеры видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они вынесли похищенное имущество из помещения магазина, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив <....> материальный ущерб в сумме 935 рублей 00 копеек.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, совершивших хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «<....> был причинён материальный ущерб <....> на общую сумму 1513 рублей 07 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявили после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статьям, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Представители потерпевших (л.д. 39-41 Т.3) и государственный обвинитель прокурор Павлова А.С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по каждому из преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три умышленных оконченных преступления против собственности средней тяжести, ранее судимы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, условное осуждение за которое было отменено, в связи с чем он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, также ранее судим за ряд преступлений средней тяжести против собственности.

ФИО1 на учете <....> (л.д. 95 Т.2).

Вместе с тем ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 97 Т.2). Обстоятельствами, смягчающими наказание за настоящие преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Совершение настоящих преступлений не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что все преступления совершены именно по предложению ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в целях стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку условное осуждение за совершение им тяжкого преступления отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, отбывать настоящее наказание он должен в колонии общего режима.

ФИО2 ранее судим за ряд преступлений средней тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается наркологом с августа 2016 в связи с употреблением наркотических средств (л.д. 123 Т.2), привлекался к административной ответственности (л.д. 119 Т.2), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 121 Т.2), обучается в техникуме, желает продолжить учебу (л.д. 125 Т.2), положительно характеризуется в коллективе, где отбывал наказание в виде обязательных работ, отбыл наказание без нарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за настоящие преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение настоящих преступлений не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что о возможности назначения подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ.

При этом суд руководствуются правилами, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинен материальный ущерб <....> Исковые требования о взыскании ущерба в сумме 554 руб. 70 коп. подсудимые в судебном заседании признали в полном объеме. Следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительной меры наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительной меры наказания.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить: неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2017, а также (с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 10.01.2019, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без дополнительной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по предыдущему приговору с 28 февраля 2019 года по 17 апреля 2019 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <....> - оставить при уголовном деле;

<....> – оставить за законными владельцами.

Гражданский иск <....>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <....> в возмещение материального ущерба 554 руб. 70 коп..

Процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии отнести за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья К.В.Ефимова