Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-777/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017г. г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что они являются наследниками по закону первой очереди имущества матери ФИО5, умершей дд.мм.гггг года. После смерти ФИО5 истцы в установленный законом срок приняли наследство матери путем подачи нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО6 соответствующих заявлений.

В числе прочего имущества в наследственную массу после смерти ФИО5 входит часть № жилого <адрес> в <адрес>.

Ранее жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО5 и совладелице ФИО7 Фактически дом был разделен между ними в натуре на два изолированных жилых помещения, каждое из которых имело отдельный вход, отдельные системы отопления и освещения.

дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом между совладельцами ФИО7 и ФИО5 были перераспределены доли жилого дома. За ФИО7 было признано право собственности на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а за ФИО5 на 62/100 доли. Кроме этого, решением суда был произведен раздел дома в натуре, и была прекращена общая долевая собственность ФИО7 и ФИО5

В собственность ФИО5 была выделена часть жилого <адрес> состоящая из помещений: жилой комнаты № площадью 9,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 19,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 15,4 кв.м., кухни № площадью 7,8 кв.м., туалета № площадью 0,9 кв.м., холодной пристройки лит.а площадью 7,0 кв.м., веранды лит. а1 площадью 5,2 кв.м..

Решение суда от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг, однако при жизни ФИО5 не зарегистрировала за собою право собственности на указанное недвижимое имущество.

дд.мм.гггг нотариус <адрес> и <адрес> ФИО6 выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону на 77/100 долей (без учета их перераспределения на основании вышеуказанного решения суда) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Однако истцы не имеют возможности оформить в регистрирующем органе право собственности на данное недвижимое имущество, по причине того, что, после вступления в законную силу решения <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг ФИО7 зарегистрировала за собою право собственности на выделенную ей в собственность часть № жилого дома.

Истцы просят признать за ними, как за наследниками по закону первой очереди имущества наследодателя ФИО5, умершей дд.мм.гггг, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на часть № жилого дома под № по <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя адвоката ФИО3

Представитель истцов адвокат ФИО3 пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился. От представителя ответчика по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился. Третье лицо о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг умерла мать истцов ФИО5, факт родственных отношений подтверждается материалами дела (л.д.20-26).

После ее смерти нотариус <адрес> и <адрес> ФИО6 выдала ФИО2 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг на наследство, состоящее из 77/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что дд.мм.гггг <данные изъяты> районный судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО5 о признании права собственности в порядке перераспределения долей и разделе жилого дома в натуре. Данным решением исковые требования ФИО7 были удовлетворены. За ФИО7 было признано право собственности в порядке перераспределения долей на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Долю ФИО5 считать равной 62/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Кроме этого решением суда от дд.мм.гггг был произведен раздел в натуре жилого <адрес>. В собственность ФИО5 выделена часть жилого <адрес>, в составе помещений: жилой комнаты № площадью 9,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 19,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 15,4 кв.м., кухни № площадью 7,8 кв.м., туалета № площадью 0,9 кв.м., холодной пристройки лит.а площадью 7,0 кв.м., веранды лит. а1 площадью 5,2 кв.м. Также указанным решением суда от дд.мм.гггг была прекращена общая долевая собственность на указанный жилой дом.

Решение суда от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления решения суда от дд.мм.гггг в законную силу, ФИО5 надлежащим образом не оформила в регистрирующим органе, свои права на выделенную ей в собственность часть жилого дома.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 после ФИО5, умершей дд.мм.гггг, в ее производстве было заведено наследственное дело за №. Наследниками ФИО5 являются в равных долях, в 1/2 доле каждая, дочери ФИО2, ФИО1

Как уже было отмечено ранее, истцы в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после умершей ФИО5.

дд.мм.гггг истцам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из 77/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, однако на основании вышеупомянутого решения суда долевая собственность на объект недвижимого имущества была прекращена, в связи с чем, истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р., и ФИО2, дд.мм.гггг г.р., в порядке наследования, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на часть № жилого <адрес>, общей площадью - 52,6 кв.м., в т.ч. жилой 43,9 кв.м..

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанной части жилого дома.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2017 г.

Судья А.Ю. Кондакова