Решение № 2-248/2023 2-248/2023~М-207/2023 М-207/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-248/2023

Дело (УИД) №29RS0026-01-2023-000293-42

Производство №2-248/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 07 июля 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 17 апреля 2022 года ФИО1, не включенный в полис страхования ОСАГО, управляя автомобилем БМВ с государственными регистрационными знаками №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего автомобилю Фольксваген были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины БМВ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения выплатило потерпевшей страховое возмещение 69000 руб. 00 коп. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю и просит взыскать в порядке регресса с ответчика 69000 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2270 руб. 00 коп.

Представитель истца извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по существу заявленных требований не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2022 года ФИО1, не включенный в полис страхования ОСАГО, управляя автомобилем БМВ с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ФИО5, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ФИО6 и под управлением водителя ФИО4, в результате чего автомобилю Фольксваген были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 21 июня 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения.

Из указанного постановления следует, что 17 апреля 2022 года, примерно в 20 часов 41 минуту, по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем БМВ, следовал по проезжей части <адрес> не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем марки Фольксваген, принадлежащим ФИО6, под управлением водителя ФИО4

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

26 апреля 2021 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО6 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства автомобиля Фольксваген с государственными регистрационными знаками № на период с 27 апреля 2021 года по 26 апреля 2022 года, к управлению транспортным средством допущено неограниченное число водителей.

11 мая 2022 года ФИО6 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2022 года.

19 января 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства БМВ с государственными регистрационными знаками №, на период с 26 января 2022 года по 25 января 2023 года, ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № от 29 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составляет 89600 руб. 00 коп.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 69000 руб. 00 коп.

ООО «СК «Согласие» 23 сентября 2022 года выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 69000 руб. 00 коп.

16 ноября 2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю.

С учетом изложенного требования истца о взыскании в порядке регресса заявленной суммы подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 2270 руб. 00 коп., которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 69000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2270 руб. 00 коп., всего взыскать 71270 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец