Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело №2-185/2020

(25RS0032-01-2020-000157-87)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ними 31.05.2017г. был заключен договор на сумму 61000 руб. по расписке, написанной ответчиком собственноручно, в которой был обговорен и прописан срок возврата указанной денежной суммы не позднее 01.09.2017г. Займ был предоставлен на срок 90 дней с 31 мая по 01 сентября 2017г. Взятые в долг денежные средства ответчик не вернул. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ о займе, то, что ответчик, зная о наличии задолженности, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, получив требование о погашении, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 61000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2030 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, и кроме заявленных требований, просил также взыскать с ответчика проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2017г. по 28.05.2020г., - в размере 12123 руб., транспортные расходы в связи с явкой в суд 28.05.2020г. - в размере 990 руб. 80 коп. Пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, от каких-либо контактов уклоняется.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2017г. ответчик по расписке взял у истца в долг 61000 руб., которую обязался вернуть в срок не позднее 01.09.2017г.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы долга сторонами не представлено.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик полученные в долг денежные средства в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 61000 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что иной размер процентов в договорном порядке сторонами не устанавливался.

Истцом представлен расчет процентов за период с 02.09.2017г. по 28.05.2020г., - в размере 12123 руб., который судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку при расчете применены установленные в названном периоде ставки рефинансирования (ключевая ставка) Банка России, правильно определены периоды, в которых по этим ставкам рассчитаны проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования истца в заявленном размере 12123 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы:

по уплате госпошлины - в размере 2030 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.02.2020г.,

а также транспортные расходы в связи с явкой 28.05.2020г. в суд - в размере 990 руб. 80 коп. (расходы на приобретение 20л. бензина для поездки по маршруту «Владивосток-Хороль», «Хороль-Владивосток»), что подтверждено кассовым чеком от 28.05.2020г. на его приобретение.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 364 руб. При этом размер, подлежащей уплате госпошлины по данному делу судом рассчитан в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска 73123 руб. (61000 руб. + 12123 руб. = 73123 руб.), что составляет 2394 руб. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2030 руб., то с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 364 руб. (2394 руб. - 2030 руб. = 364 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 31.05.2017г. в размере 61000 руб., проценты на сумму долга, исчисленные в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2017г. по 28.05.2020г., - в размере 12123 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2030 руб., транспортные расходы - в размере 990 руб. 80 коп., а всего - 76143 (семьдесят шесть тысяч сто сорок три) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 364 (триста шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 02 июня 2020г.