Постановление № 5-18/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 августа 2017 года

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего в д.<адрес>, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения <адрес>,

установил:

в Лешуконский районный суд Архангельской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 193132/175 от 13 апреля 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что событие, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует действительности, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО5 его оговаривают, ударов он никому не наносил.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений в ночь с 12 на 13 марта 2017 года находясь у себя дома по адресу <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ударил его один раз бутылкой по голове, тем самым причинив потерпевшему физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 и самого ФИО6, протоколом об административном правонарушении, иными письменными документами.

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 в ночь с 12 на 13 марта 2017 года вместе с ФИО4 находился в гостях у ФИО2, распивали с спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, он попросил у Звоздкова воды, а тот дал бутылку со спиртом. Из-за этого у него началась ссора, в ходе которой ФИО7 ударил его бутылкой по голове. От указанного удара он почуствовал физическую боль.

Объяснения потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с объяснениями свидетеля ФИО4, очевидца событий, который подтвердил что в вышеуказанное время у Потерпевший №1 и ФИО7 произошел конфликт, во время которого ФИО7 ударил Потерпевший №1 один раз бутылкой по голове. Потерпевший №1 в ответ также ударил ФИО7 по лицу, а потом еще несколько раз пнул по ребрам. Оттащив Потерпевший №1, он вывел потерпевшего из дома ФИО7 и увел его домой.

ФИО2 в своих объяснениях пояснил, что в ночь с 12 на 13 марта 2017 года находясь у себя дома по адресу <адрес>, он поссорился с Потерпевший №1 и из-за этого ударил его один раз бутылкой по голове. Потерпевший №1 в ответ также нанес ему несколько ударов рукой по лицу, а также несколько раз его пнул. Указанные объяснения ФИО2 подписал, указав, что с его слов записано верно и им прочитано.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных показаний, поскольку они объективно подтверждаются объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5. При этом оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, не привел в качестве таковых и сам ФИО2

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений в ночь с 12 на 13 марта 2017 года находясь у себя дома по адресу <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ударил его один раз бутылкой по голове, тем самым причинив потерпевшему физическую боль. Таким образом суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административное правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В суде установлено, что именно состояние опьянения в которое ФИО2 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к агрессивному состоянию, что и привело к совершению административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2 считаю возможным назначение наказания в виде штрафа. При определения размера штрафа судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 500 560 00140, получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18880429175291931629 предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда Архангельской области.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова