Решение № 2-710/2024 2-710/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-710/2024

УИД 16RS0№-93

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при помощнике судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО2 об устранении нарушений правил благоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился с иском в суд к ФИО2 об устранении нарушений правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно демонтировать самовольное установленное ограждение (столбики с цепочками) с внутреннего проезда и тротуара по адресу: <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического его исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по месту регистрации, отчет об отслеживании отправления почтовой корреспонденции суда свидетельствует о неудачной попытки вручения корреспонденции и возврат её отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Доказательства подтверждающие, что ответчик не явился в судебное заседание в силу уважительных причин, о которых он не мог сообщить суду, ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не выражая несогласие против рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п.19 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела Исполнительным комитетом <адрес> по факту самовольного перекрытия внутриквартального проезда и тротуара посредством установки ограждения (столбики с цепочками) по <адрес>, 31.05 2023 ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения пунктов 4 121,121.9, 155, 155.11, абзаца 7 п.167 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанных требований, а именно демонтировать самовольное установленное ограждение (столбики с цепочками) с внутреннего проезда и тротуара по адресу: <адрес>.

До настоящего времени сведения об устранений нарушений требований Правил Благоустройства <адрес> ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктами 4,121, 121.9, 155, 155.11, абзаца 7 п.167 на территории <адрес> не допускается самовольно перекрывать внутриквартальные проезды и тротуары посредством установки железобетонных блоков, столбов, ограждений, шлагбаумов, сооружений и других устройств.

Элементы благоустройства размещаются на основании проекта (паспорта), согласованного в установленном порядке и в полном соответствии с ним.

Проектирование и размещение элементов благоустройства территорий осуществляются в соответствии с градостроительным и земельным законодательством, специальными нормами и правилами, государственными стандартами, Генеральным планом <адрес>, Правилами землепользования и застройки (часть II Градостроительного устава <адрес>), проектной документацией, утвержденной в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения должником обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить нарушение Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно демонтировать самовольное установленное ограждение (столбики с цепочками) с внутреннего проезда и тротуара по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного акта взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> судебную неустойку по истечении 30 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактического его исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Ахмадеева