Решение № 12-498/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-498/2018

Дело № 12-498/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Данилин Е.М.., рассмотрев жалобу представителя ООО СК «Гарант» на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении к административной ответственности ООО СК «Гарант» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата (-----) ООО СК «Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, представитель ООО СК «Гарант» подал жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Из жалобы следует, что вышеуказанным постановлением Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что Общество, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не оплатило штраф в размере ------ рублей в установленные законом сроки.

Однако ООО «Гарант» вышеуказанный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению ----- от дата мирового судьи, оплачен в установленный срок, что подтверждается платежным поручением ----- от дата. Следовательно, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой ООО «СК Гарант» также заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Указав, что в установленные сроки Общество не обратилось с жалобой на постановление от дата по уважительным причинам, в штате организации юриста не имеется, а у директора не было возможности лично своевременно обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ООО «СК Гарант» жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановлением ----- от дата мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары ООО СК «Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было направлено заявителю и получено представителем Общества дата.

Таким образом, последним днем обжалования вышеназванного постановления является дата, включительно.

С жалобой об отмене постановления от дата заявитель обратился в суд дата, т.е. за пределами сроков, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Довод заявителя о том, что у него имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления суд признает состоятельными и объективно исключающими возможность подачи жалобы в определенные законом сроки, и, учитывая в том числе незначительность пропуска срока, восстанавливает срок для подачи жалобы.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением ----- от дата мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары ООО СК «Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------ руб.

Постановление вступило в силу дата.

Из платежного поручения ----- от дата, представленного ООО СК «Гарант», следует, что штраф в размере ------ рублей уплачен Обществом дата по реквизитам, указанным в постановлении от дата, где уникальный идентификатор начислений совпадает, как в постановлении, так и в платежном поручении.

Таким образом, штраф по постановлению от датаг. уплачен Обществом в пределах шестидесятидневного срока со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 24.5 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ООО СК «Гарант» срок для подачи жалобы на постановление № 5-340/2018/3 от 25 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары.

Постановление № 5-340/2018/3 от 25 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении ООО СК «Гарант» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу № 5-340/2018/3 об административном правонарушении в отношении ООО СК «Гарант» прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Е.М. Данилин