Решение № 21-348/2017 7-21-348/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 21-348/2017

Дело № 7-21-348/2017

Судья Лунёв А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон N 198-ЗЗК),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Сяо Лун», *

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 № от 21 марта 2017 года (л.д. 10-14) общество с ограниченной ответственностью «Сяо Лун» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества ФИО2 обратилась с жалобой (л.д. 2-4) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи данного суда от 5 мая 2017 года (л.д. 72-74) жалоба передана в Хилокский районный суд Забайкальского края.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2017 года (л.д. 121-123) постановление должностного лица изменено, назначенное административное наказание изменено на предупреждение.

В жалобе (л.д. 130-132), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Ю.А. Клопова просит решение судьи отменить.

В её рассмотрении приняли участие: защитник Ю.А. Клопова – жалобу поддержала, представитель административного органа ФИО3 – против удовлетворения жалобы возражала.

Ходатайство защитника Ю.А. Клоповой об отложении рассмотрения дела до разрешения поданного обществом административного иска об оспаривании применённых в деле положений Закона N 198-ЗЗК отклонено, поскольку КоАП РФ не предусматривает подобного рода отложения.

Выслушав названных лиц и исследовав дело, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Обязанность проверить постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 № от 21 марта 2017 года на основании имеющихся в настоящем деле и дополнительно представленных материалов судья районного суда не исполнил.

Обществу вменяется внесение на пункте приёма и отгрузки древесины, расположенном по адресу: <...>, в отчётность о принятой, переработанной и отгруженной древесине за апрель 2016 года недостоверных и (или) неполных сведений (часть 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК).

Однако данный отчёт в деле отсутствует и предметом разбирательства в районном суде не являлся. Вместо него судья исследовал (л.д. 120, 123) аналогичный отчёт с другого пункта приёма и отгрузки древесины – по адресу: <...> (л.д. 17).

Кроме того, указав при изменении назначенного ему наказания на тяжёлое материальное положение общества, судья районного суда не сослался на конкретные доказательства, которые бы его подтверждали. Не ясно и то, каким образом на избрание другой меры наказания повлияла конструкция состава (формальный) соответствующего административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Хилокский районный суд Забайкальского края.

При этом суду необходимо будет проверить наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность общества, названного в постановлении заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 № от 21 марта 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков