Приговор № 1-145/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-145/2023

КОПИЯ

31RS0024-01-2023-001933-28 1-145/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 06 декабря 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молотковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Богдановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, пенсионера, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

17 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении комнаты по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи осведомленным, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, позволяющая при помощи известного ему пин-кода получить доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, во исполнение умысла на тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно завладел указанной банковской картой ПАО <данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, используя банковскую карту № ПАО <данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1 и банкоматы ПАО <данные изъяты>», находясь в отделении банка ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 12 часов 24 минут 18 сентября 2023 года до 12 часов 43 минут 19 сентября 2023 года похитил с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей путем снятия их 18 сентября 2023 года в 12 часов 24 минуты в банкомате ПАО «<данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рублей и 19 сентября 2023 года в 12 часов 43 минуты в банкомате ПАО «<данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в краже денежных средств с банковского счета потерпевшего с причинением тому значительного ущерба. Сообщил, что знал о наличии у Потерпевший №1 открытого на его имя банковского счета и привязанной к этому счету банковской карты, пин-код карты. Реализуя умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, 17 сентября 2023 года в вечернее время, находясь у своего знакомого Потерпевший №1 по месту жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он незаконно присвоил себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 Во исполнение задуманного 18 сентября 2023 года в обеденное время он прибыл в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым ФИО7, неосведомленного о его преступных действиях, которого попросил помочь ему получить в банкомате денежные средства. Для этого он передал ФИО7 банковскую карту, которую тот приложил к банкомату, сам он ввел ранее ему сообщенный потерпевшим пин-код и сообщил ФИО7 сумму, которую необходимо было получить в банкомате – <данные изъяты> рублей. Выданные банкоматом денежные средства в сумме 5000 рублей он взял себе, ФИО7 возвратил ему банковскую карту. Зная, что на банковском счете еще имеются денежные средства, в продолжение преступной деятельности, 19 сентября 2023 года в обеденное время в отделении ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, находящейся при нем банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, а также пин-кода, получил в банкомате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные у потерпевшего денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей потратил на личные нужды. 20 сентября 2023 года узнав, что ФИО9 стало известно о хищении у него денежных средств с банковского счета, незаметно для потерпевшего положил в карман его брюк банковскую карту. Подтвердил, что в результате преступления потерпевшему причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Сообщил, что в добровольном порядке возместил ФИО9 ущерб, причиненный в результате преступления. Заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 75-83).

Обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что показания даны добровольно в присутствии защитника.

Показания ФИО1, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, а потому признаются допустимыми доказательствами.

Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО8 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в отделении ПАО «<данные изъяты>» на его имя открыт банковский счет № и выдана банковская карта № с подключенной услугой «мобильный банк». Банковской картой пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении ПАО «<данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, обнаружил, что с указанного банковского счета карты двумя операциями произведено списание денежных средств: 18 сентября 2023 года в 12 часов 24 минуты в сумме <данные изъяты> рублей и 19 сентября 2023 года в 12 часов 43 минуты в сумме <данные изъяты> рублей, сам он указанные операции не производил, обнаружил отсутствие банковской карты. После выявления факта хищения денежных средств с его банковского счета остаток денежных средств он перевел на счет своему знакомому. Считает, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей мог совершить его сосед ФИО1, которому он ранее сообщал пин-код карты, и который в конце сентября 2023 года, находясь у него в доме, незаметно для него вернул банковскую карту, положив ее в карман его брюк. Преступлением ему причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей с учетом размера его заработной платы и отсутствия иного дохода (л.д. 15-17).

Свидетель ФИО8 сообщил 19 сентября 2023 года его знакомый Потерпевший №1 обнаружил хищение с банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем остаток денежных средств для их сохранности перевел ему на счет, а он отдал ему наличные денежные средства (л.д. 101-103).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании сообщил, что 18 сентября 2023 года в обеденное время по просьбе знакомого ФИО1 помог последнему снять денежные средства с банковской карты в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО1о передал ему банковскую карту, которую он приложил к одному из банкоматов ПАО «<данные изъяты> ФИО1о сам ввел пин-код банковской карты, сообщил ему сумму, которую нужно было снять – <данные изъяты> рублей, забрал себе выданные банкоматом денежные средства размере <данные изъяты> рублей. О том, что указанные денежные средства, находящиеся на банковском счете, ФИО1о не принадлежали, он не знал.

Показания потерпевшего и свидетелей признаются допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и иными доказательствами по уголовному делу.

27 сентября 2023 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области зарегистрировано заявление потерпевшего Потерпевший №1 (КУСП №), в котором он просил провести проверку по факту хищения неизвестным лицом в период с 18 по 19 сентября 2023 года принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета карты ПАО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).

При проведении 03 октября 2023 года осмотра места происшествия установлено помещение <адрес>, где ФИО1 незаконно завладел банковской картой ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.84-88).

В ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу (<адрес>), произведенного 27 сентября 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, а также принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.5-11).

В ходе выемки 27 сентября 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д.21-25).

Обнаруженные и изъятые в ходе следственных действий банковская карта, мобильный телефон и выписка о движении денежных средств по банковскому счету осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.26-34).

В ходе осмотра мобильного телефона с установленным мобильным приложением банка ПАО «<данные изъяты>», выписки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксированы две операции по списанию денежных средств 18 сентября 2023 года в 12 часов 24 минуты посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рублей и 19 сентября 2023 года в 12 часов 43 минуты посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 6000 рублей (л.д.26-33).

При осмотре места происшествия, произведенного 03 октября 2023 года, установлено отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи банкоматов № и №, банковской карты и известного ему пин-кода похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства, изъят оптический диск с видеозаписью, которой зафиксирован момент снятия ФИО1о денежных средств при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, в период с 18 по 19 сентября 2023 года. Принимающий участие в осмотре видеозаписи подсудимый ФИО1 подтвердил, что на записи изображен он в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (л.д. 89-93, 104-124).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину ФИО1 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, похищая находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, действовал тайно, в отсутствие потерпевшего и незаметно для него и окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему в значительном для него размере и желал наступления этих последствий, руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель извлечения материальной выгоды.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 изъял со счета потерпевшего принадлежащие ему денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно завладел денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1, используя без его ведома банковскую карту, сопряженную с его банковским счетом, пин-код банковской карты и банкоматы банка.

Суд считает также установленным в судебном заседании, что преступлением потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, учитывая, что у потерпевшего похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что составляет значительную часть его заработной платы (л.д.20), сам потерпевший считает причиненный ущерб для себя значительным, иного дохода, кроме заработной платы, не имеет, с учетом объема похищенного поставлен в трудное материальное положение.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не судим и не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, проживает с семьей сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, является <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, под диспансерным наркологическим и психиатрическим наблюдением не находится (л.д.54-66).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает его пенсионный возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний и инвалидности, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.134), раскаяние в содеянном – п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении потерпевшему извинений, о чем заявлено защитником, не установлено, поскольку какие-либо данные, свидетельствующие об этом в материалах уголовного дела отсутствуют, таковые в судебном заседании не представлены, сам потерпевший ФИО9 не сообщал в ходе предварительного следствия и суду о том, что подсудимым принесены ему извинения и они им приняты.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, поскольку, назначая подсудимому наказание, суд руководствуется законом и с позицией сторон не связан.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов, понесенных на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвовавшей в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.140) и судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание пенсионный возраст и состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием ряда заболеваний и инвалидности, размер получаемой им пенсии – около <данные изъяты> рублей, отсутствие сведений о наличии у него иного дохода, учитывая, что подсудимому назначено основное наказание в виде штрафа, что уже повлечет на него дополнительную финансовую нагрузку, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 ФИО14 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката за участие в ходе следствия и в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме <данные изъяты> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и банковскую карту, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, выписку о движении денежных средств и оптический диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Шебекинского районного суда подпись И.В. Хлебникова