Постановление № 5-1/2025 5-180/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

КОПИЯ

66RS0030-01-2024-000650-81

Дело № 5-1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе Североуральского городского суда Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

25 апреля 2024 года в 07 час. 15 мин. на 49 км. 25,5м. автодороги <адрес обезличен> – <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с транспортными средствами Мазда-3 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, ГАЗ-2747 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>3, причинив водителю Потерпевший №4 телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> утром на 49 км автодороги <адрес обезличен> – <адрес обезличен> – <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Он управлял принадлежащем его сожительнице Потерпевший №1 автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, на данной автодороге его автомобиль занесло, он не справился с управлением, и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Мазда-3, после чего его автомобиль отбросило на автомобиль ГАЗ-2747, которым управлял Потерпевший №4 Он созванивался с водителем <ФИО>3 и приносил ему свои извинения, тот к нему каких-либо претензий по своему состоянию здоровья не имеет, но в настоящее время в Североуральском городском суде рассматривается гражданское дело по иску <ФИО>3 о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба транспортному средству, т.к. он управлял автомобилем без полиса ОСАГО. Он искренне раскаивается и просит строго его не наказывать, не лишать его водительских прав, т.к. он неофициально подрабатывает помимо основной работы и автомобиль ему нужен для передвижения.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме на адрес суда просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Также в судебное заседание не явились признанные по данному делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые надлежащим образом и заблаговременно были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограммах на адрес суда просили рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

С учетом надлежащего и заблаговременного извещения участников о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела и мнения ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевших <ФИО>3, Потерпевший №1, <ФИО>4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 при указанной явке.

Судьей ставился на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о ведении протокола судебного заседания, однако таких ходатайств не было заявлено.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) – далее по тексту Правила дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 07:23 в дежурную часть ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что на 49км произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 10:12 в дежурную часть ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия на 49км автодороги Серов-Ивдель обратилась Потерпевший №2 с жалобами на ушиб плеча (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 10:15 в дежурную часть ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия на 49 км автодороги Серов-Ивдель обратился ФИО1 с ушибленной раной голени (л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 10:17 в дежурную часть ПП № МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия на 49 км автодороги Серов-Ивдель обратился Потерпевший №4 со скальпированной раной голени (л.д. 15);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5, согласно которому <дата обезличена> он, в составе группы сотрудников ГИБДД, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где обнаружил, что ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством, Мазда-3 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №3, ГАЗ-2747 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>3 Водителям ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения (л.д. 17),

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, составленной инспектором ГИБДД в присутствии двоих понятых и водителей ФИО1, Потерпевший №2, <ФИО>3 и Потерпевший №3, которые с ней согласились (л.д. 24),

- сведениями об участвовавших в дорожно-транспортном происшествии водителях и транспортных средствах, которыми являются ФИО1, управлявший транспортным средством Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № 196, Потерпевший №2, управляющая транспортным средством Мазда-3 государственный регистрационный знак № 196, Потерпевший №3, управлявший транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № 196, и Потерпевший №4, управлявший транспортным средством ГАЗ-2747 государственный регистрационный знак № 196 (л.д. 25-26),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, согласно которому автомобиль Форд Фьюжн государственный регистрационный знак № расположен на обочине слева по ходу осмотра, передней частью по направлению к <адрес обезличен>; автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак № расположен на обочине слева по ходу осмотра, передней частью по направлению к <адрес обезличен>; автомобиль Газель 2747 государственный регистрационный знак №, расположен слева на обочине передней частью по направлению к лесополосе; автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, расположен справа на обочине, параллельно проезжей части, передней частью транспортного средства по направлению к <адрес обезличен> (л.д. 19-23);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата обезличена>, из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт и подтверждает, что <дата обезличена>, управляя технически исправным автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> со скоростью около 90 км./ч с включенным ближнем светом фар, пристегнувшись ремнём безопасности. На 49 км автодороги его автомобиль занесло, и он не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак <***>. После данного столкновения его отбросило на автомобиль Газель 2747, государственный регистрационный знак №, после чего он остановился у правого края обочины (л.д. 27);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> ФИО1 в присутствии двоих понятых с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» прошёл освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 29);

- письменными объяснениями <ФИО>3 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> он управлял автомобилем Газель 2747, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель, от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> со скоростью около 60 км/ч. Впереди его двигался автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак №, неожиданно он заметил, что на встречную полосу выехал автомобиль ФордФьюжн государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с автомобилем Мазда 3, после чего автомобиль Форд Фьюжн совершил столкновение с его автомобилем. Он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, столкновение совершил автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак М № (л.д. 33);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> она управляла своим автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель, от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Впереди нее двигался автобус, данный автобус двигался навстречу ее транспортному средству, неожиданно для нее из-за автобуса выехал автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение (л.д. 40);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> он управлял автомобилем ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Серов-Североуральск-Ивдель от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, впереди него двигался автомобиль Газель 2747 государственный регистрационный знак №, неожиданно для него произошло столкновение с автомобилем Газель и автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № (л.д. 46);

- справкой врача ГАУЗ СО «Волчанская городская больница» от <дата обезличена> в отношении <ФИО>3, у которого диагностированы: автодорожная травма, скальпированная рана левой голени (л.д.34).

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> у <ФИО>3 обнаружено: скальпированная рана левой голени, подвергшаяся ушиванию, давностью причинения в пределах 1-х суток на момент ушивания (<дата обезличена>), которая могла образоваться в результате удара, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, возможно в результате ДТП, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как вред легкий вред здоровью (л.д. 75-76).

Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено. Выводы судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №4 легкого вреда здоровью, а также механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшего обстоятельствам дела не противоречат.

Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>5 от <дата обезличена> усматривается, что ФИО1 согласен с установленными обстоятельствами происшествия. Данный факт подтверждается соответствующей подписью ФИО1

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не имеется. ФИО1 указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №4, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетнего ребёнка сожительница, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает участие).

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (<дата обезличена> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, <дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ).

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6507 №, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы либо протеста прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина