Решение № 2-923/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-923/2020Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-923/2020 УИД 76RS0016-01-2020-000859-76 Изготовлено 9 октября 2020 г. заочное Именем Российской Федерации 18 сентября 2020 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Любимовой Л.А., при секретаре Максимовой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 376500,00 руб. под 18% годовых на 120 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составлял 6921 руб., размер последнего платежа – 7476,82 руб., дата последнего платежа – 09.04.2024 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.02.2020 г. составила 505093,88 руб., в том числе 368082,07 руб. – основной долг, 137011,81 руб. – проценты за пользование заемными средствами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 505093,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8250,94 руб. Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.04.2020 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Истец ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, в лице своего представителя по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, мнение по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцепта заявления-оферты) <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 376500,00 руб. под 18% годовых на 120 месяцев. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что кредитор – ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 376500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 3.4 Кредитного договора, согласно которому погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Из приложения к Кредитному договору следует, что кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6921 руб., размер последнего платежа – 7476,82 руб. Установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла с нарушениями условий договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность, составившая на 07.02.2020 г. 505093,88 руб. Размер задолженности подтвержден представленными Банком расчетами и выпиской по лицевому счету заемщика, последним мотивированно не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.02.2020 г., задолженность ФИО1 перед Банком составляет: по основному долгу 368082,07 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 137011,81 руб., всего – 505093,88 руб. Согласно п. 5.3 Кредитного договора Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Договором уступки прав требования <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС», права требования, в т.ч. и по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. с заемщиком ФИО1, перешли от кредитора - цедента ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к новому кредитору – цессионарию ООО «ЭОС». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32). Обстоятельств, препятствующих уступке ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» прав требования ООО «ЭОС», судом не установлено, доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250,94 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 07.02.2020 года в размере 505093,88 руб., в том числе сумму основного долга 368082,07 руб., проценты за пользование заемными средствами – 137011,81 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250,94 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А.Любимова Суд:Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Любимова Лада Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|