Приговор № 1-199/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: /// ///, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

До 19 часов 45 минут +++ ФИО1, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил 6-ть патронов калибра 9x18 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм («ПМ» и т.д.), являющиеся боеприпасами к данному оружию, пригодные для производства выстрела, в надворной постройке-сарае, расположенном во дворе дома по адресу: ///

В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут +++ в ходе осмотра места происшествия - надворной постройки-сарая, находящейся во дворе дома по адресу: ///, под шифером крыши были обнаружены и изъяты 6-ть патронов калибра 9x18 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм («ПМ» и т.д.), являющиеся боеприпасами к данному оружию, пригодные для производства выстрела.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в +++ года он находился в гостях в ///, где увидел стрельбище, по которому решил прогуляться. Проходя по стрельбищу, на траве около какой-то из построек увидел разбросанные патроны в количестве 6 штук, которые решил взять себе и положил их в карман штанов. Приехав через некоторое время домой, в эти же сутки, он решил спрятать вышеуказанные патроны. Сначала он их спрятал в деревянном строении - сарае, который является пристройкой к бане, на территории усадьбы дома по адресу: ///. О том, что нашел патроны, никому не говорил. Спустя некоторое время он оказался в местах лишения свободы. После освобождения, летом +++, он собирался на рыбалку и в вышеуказанном сарае увидел спрятанные им ранее 6 патронов, которые положил в полимерный пакет из-под молока. После чего, перепрятал данные патроны в пакете, положив их с правой стороны между шифером и фасадной стеной этого же сарая, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, после чего накрыл пакет «минеральной» ватой. Данные патроны он никому передавать и продавать не хотел, при этом, зачем патроны в момент находки забрал себе пояснить не может, оружия у него нет и никогда не было. Он понимал и осознавал, что взял и хранил боевые патроны, что это противозаконно. Когда он находился в СИЗО-1, сотрудники полиции стали интересоваться вышеуказанными обстоятельствами и он решил ничего не скрывать и сознался в совершенном преступлении, написав явку с повинной. О том, что за приобретение, хранение боеприпасов (боевых патронов) предусмотрена уголовная ответственность ему было известно, однако данные патроны не собирался добровольно выдавать сотруднику полиции.

Из показаний свидетелей Г и Ш., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 19 часов 45 минут они были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия - осмотра места происшествия, а именно участка местности во дворе частного дома по адресу: ///, где в присутствии их, сотрудника полиции-кинолога, а также владельца дома и участка местности, представившейся С в ходе осмотра деревянного строения, расположенного на участке местности во дворе, на расстоянии около +++ метров от жилого дома по указанному адресу, под шифером крыши деревянного строения с правой стороны, обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «МОЛОКО», внутри которого находились патроны в количестве 6 штук калибра 9x18 мм, на донышках каждого патрона имелись обозначения «539» и «93», которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол следственного действия, в котором все расписались.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе производства предварительного расследования (л<данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ///, с +++ года совместно со своей семьей - <данные изъяты> У неё есть племянник ФИО1, который проживал по вышеуказанному адресу с рождения со своим отцом - её родным братом, который в +++ году скончался. После смерти брата, она оформила на ФИО1 опекунство. ФИО1 за все время никогда не работал, ведет бродячий образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, состоит на учете у психиатра, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В +++ году ФИО1 по решению суда назначили принудительное лечение в психиатрическом стационаре специального типа, откуда освободился в +++ года. После освобождения ФИО1 несколько раз приходил по вышеуказанному адресу, однако проживал в её доме редко, конкретного места жительства у него не было. До +++ года ФИО1 имел регистрацию по месту ее жительства, однако после освобождения из психиатрического стационара специального типа, она не знает, имеет ли он регистрацию по данному адресу, его она не выписывала. Так как ФИО1 всю свою жизнь ведет бродячий образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками, то доверительных отношений у неё с ним никогда не было. С +++ года ФИО1 за совершение краж содержится в СИЗО г. Барнаула. +++ около 19 часов 45 минут сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, а именно деревянного строения, расположенного на участке местности во дворе дома, на расстоянии около ... метров от её дома по вышеуказанному адресу, под шифером крыши деревянного строения с правой стороны, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «МОЛОКО», внутри которого находились патроны в количестве 6 штук калибра 9x18 мм, на донышках каждого патрона имелись обозначения «539» и «93», которые были изъяты.

Из показаний свидетеля Ст данных в ходе производства предварительного расследования (<данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является гражданским супругом свидетеля С и им даны показания, аналогичные показаниям последней.

Из показаний свидетеля К данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции по /// УМВД России по ///. +++ от оперативного источника была получена оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: ///, под шифером крыши сарая, который является пристройкой к бане, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, хранит патроны для огнестрельного оружия. В связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. После этого, с целью проверки имеющейся оперативной информации был осуществлен выезд в Изолятор временного содержания МВД России по АК, где ФИО1 содержался под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Выезд в условия ИВС был осуществлен оперуполномоченным ФИО2 ходе беседы с ФИО1, последним, без оказания психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции была добровольно дана явка с повинной.

Из показаний свидетеля К данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по /// УМВД России по ///. +++ отделом уголовного розыска была получена оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: /// хранит патроны для огнестрельного оружия, спрятанные ухищренным способом в одной из надворных построек по вышеуказанному адресу. Данная информация поступила заместителю начальника уголовного розыска К., которым был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП. С целью проверки имеющейся оперативной информации, им (свидетелем) был осуществлен выезд в Изолятор временного содержания МВД России по АК, где ФИО1 содержится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. В ходе беседы, им без оказания психического и физического воздействия, от ФИО1 была добровольно получена явка с повинной - оформлен протокол явки с повинной, который при возвращении в отдел полиции был зарегистрирован в КУСП. Далее, по данному факту, начальником смены дежурной части был осуществлен сбор членов следственно-оперативной группы, после чего осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где, в присутствии него, владельца усадьбы С., двух понятых, кинолога и эксперта ЭКЦ, следователем СО в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут +++ был произведен осмотр места происшествия, а именно: деревянного строения, расположенного на участке местности во дворе дома, на расстоянии около ... метров от дома по вышеуказанному адресу, под шифером крыши деревянного строения-сарая, который является пристройкой к бане, с правой стороны крыши, обращенной к дому, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «МОЛОКО», внутри которого находились патроны в количестве 6 штук калибра 9x18 мм, на донышках каждого патрона имелись обозначения «539» и «93», которые были изъяты. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Б данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по /// и им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К относительно проведения +++ осмотра места происшествия.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты> проведенного с участием С в присутствии понятых Г и Ш, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ///, а именно расположенное в ... метрах от жилого дома деревянное строение, под шифером крыши с правой стороны которого обнаружен полимерный пакет бело-синего цвета с надписью «молоко», внутри которого находятся 6 патронов 9x18 (ПМ), на донышках гильз патронов имеются цифровые обозначения «539 и 93», которые были изъяты и упакованы;

- справкой об исследовании ... от +++ <данные изъяты>) согласно которой изъятые при ОМП +++ патроны в количестве 6 шт. изготовлены заводским способом отечественного производства, являются патронами калибра 9х18 мм к нарезному огнестрельному оружию данного калибра типа «ПМ» и др., и являются боеприпасами. 2 патрона пригодны для производства выстрела, вопрос о пригодности остальных патронов для производства выстрела будет решаться при проведении баллистической экспертизы;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрены изъятые 6 гильз патронов калибра 9x18 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию данного калибра 9 мм («ПМ» и т.д.). Постановлением от этого же числа указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключение эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого изъятые при ОМП +++ 4 патрона являются патронами калибра 9x18 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм («ПМ» и т.д.) и являются боеприпасами к данному оружию. Данные патроны пригодны для производства выстрела. 2 стрелянные гильзы являются гильзами патронов калибра 9x18 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм («ПМ» и т.д.).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Действия подсудимого органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов. В судебном заседании государственным обвинителем данная квалификация была поддержана, однако суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов, полагая необходимым исключить из обвинения указание о приобретении подсудимым в период времени с +++ года до 19 часов 45 минут +++ в неустановленном месте 6-ти патронов калибра 9x18 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм («ПМ» и т.д.), являющихся боеприпасами к данному оружию, пригодных для производства выстрела, ввиду неустановления органом предварительного расследования конкретных обстоятельств (время, место, способ) приобретения боеприпасов.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту регистрации УУП характеризуется отрицательно. На учете в АКНД не состоит. В АККПБ находится под диспансерным наблюдением ... на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении с ... с диагнозом <данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На инкриминируемый период у него не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого. Имеющийся протокол явки с повинной <данные изъяты> суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. он был составлен в ИВС МВД России по АК после получения сотрудниками полиции оперативной информации о хранении подсудимым боеприпасов по месту регистрации. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания достаточным для достижения его целей.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Барнаула Алтайского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 6-ть гильз патронов калибра 9х18 мм центрального боя к нарезному огнестрельному оружию данного калибра 9 мм (« ПМ» и т.д.), находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 105 (трех тысяч ста пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...