Приговор № 1-151/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный 16 мая 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мигунова С.А., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП Свидетель №5 водителем, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Изобильненского и <адрес>ов <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №3 был установлен факт розничной продажи ФИО1 алкогольной продукции, с федеральными специальными марками, без специального разрешения (лицензии), и возможно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 238, ст. 327.1 УК РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, с целью избежания привлечения к установленной законом ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, лично высказал Свидетель №3 предложение о передаче взятки в виде денег за решение вопроса о не привлечении последнего, а также членов его семьи, к установленной законом ответственности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считая, что его предложение о передаче денежных средств сотруднику полиции принято, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, направился в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда был вызван Свидетель №3 для дачи объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с находящимся при исполнении служебных обязанностей оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №3, осознавая, что оперуполномоченный Свидетель №3 является должностным лицом и представителем власти, обязанным на основании п.п. 3.1, 3.5, 3.7 выписки из Должностной инструкции оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, выявлять и раскрывать преступления экономической направленности, выявлять, пресекать и документировать административные правонарушения, а также в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и в пределах отведенной компетенции исполнять функции органа дознания и осуществлять деятельность по производству дознания, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер и преступную направленность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы и желая этого, с целью избежания привлечения его, а также Свидетель №5, Свидетель №6 к установленной законом ответственности, за совершение противоправных действий, выявленных оперуполномоченным Свидетель №3, лично передал последнему в качестве взятки за совершение тем заведомо незаконного действия либо бездействия, то есть сокрытия факта совершения выявленных противоправных действий, деньги в количестве четырех купюр номиналом 5 000 рублей каждая, а всего в размере 20 000 рублей, вложив данные купюры в книгу-ежедневник, принадлежащую Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после передачи взятки Свидетель №3 в виде денег в сумме 20 000 рублей был задержан на месте сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается наличие на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

флешкарта с аудио-видео записью разговора ФИО1 и Свидетель №3, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

денежные средства в сумме 20 000 рублей, выданные Свидетель №3 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

флешкарта с аудио-видео записью разговора ФИО1 и Свидетель №3, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> - оставить на хранении при уголовном деле.

денежные средства в сумме 20 000 рублей, выданные Свидетель №3 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин