Решение № 2-656/2019 2-656/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-656/2019Нытвенский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-656/2019 04 сентября 2019 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Шильненковой О.С. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штраф и пени, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основной суммы долга по договору потребительского займа №657/16 от 23 сентября 2016 года в размере 10 000 рублей, процентов в сумме 600 рублей, платежа в сумме 37 500 рублей, задолженности по членским взносам в сумме 3 000 руб., всего просит взыскать 51 100 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 руб. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №657/16, по условиям которого ей предоставлен микрозайм в сумме 10 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 23.10.2016 года. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты из расчета 36,5% годовых за его использование согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 11 802 рублей. На 22.11.2016г. ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. От уплаты долга ответчик уклоняется. В соответствии с п.3.3 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его использование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 рублей. ФИО1 являлась членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 23.09.2016г., в нарушение Устава и Положения, не оплатила членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с 23.09.2016г. по 22.11.2016г. составляет 3 000 рублей. 29.08.2019 исковые требования КПК «Кредит Доверия» уточнены, просят взыскать с ФИО1 единовременный платеж по п.3.3 Договора в размере 31 170, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 руб., поскольку в счет погашения задолженности ФИО1 учтены платежные поручения на сумму 6 291, 01 руб. от 19.06.2017, на сумму 6 291, 01 руб. от 03.08.2017. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласна, пояснила, что платить долг ей нечем. Суд, заслушав ответчика, рассмотрев представленные документы, обозрев гражданское дело №2-2275/2019 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 23.09.2016 года, ФИО1, уплатив вступительный членский внос и обязательный паевой взнос, принята в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в сумме 1 500 рублей, по протоколу № П23/09 от 23.09.2016г. (л.д. 13, 15-16, 20-21). 23.09.2016 года от ФИО1 в КПК «Вятская Кредитная Компания» поступило заявление о предоставлении ей потребительского займа в размере 10 000 рублей (л.д.14), в связи с чем, между КПК «Вятская Кредитная Компания» и ответчиком 23.09.2016 года заключен договор потребительского займа №657/16, по которому кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 10 000 рублей для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на срок 6 месяцев с датой возврата суммы потребительского займа и процентной ставки не позднее 23.10.2016г. Процентная ставка составляет 36,5 % годовых с даты подписания договора по день фактического исполнения решения суда. Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатив проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в п.4.1 договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором. В случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив заказное письмо. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей (п.п.3.2, 3.3 Договора) (л.д.9-12). Положением о членстве в КПК «Вятская кредитная Компания» установлен порядок и условия приема в члены кооператива, основания и порядок прекращения членства в кооперативе, права и обязанности членов кооператива, уплата членских взносов (л.д.30-31). 13.02.2019 произведена смена названия истца с КПК «Вятская кредитная Компания» на КПК «Кредит Доверия» (л.д.29). Мировым судьей судебного участка №1 Нытвенского судебного района 09.12.2016 вынесен судебный приказ №2-2275/2016 о взыскании в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №657-16 от 23.09.2016 в размере 51 100 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 19.04.2019 указанный судебный приказ отменен. На основании судебного приказа №2-2275/2019 от 09.12.2016 судебным приставом –исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого было произведено удержание задолженности с должника ФИО1, из которой частично перечислено взыскателю КПК «Вятская кредитная компания» задолженность в общем размере 19 929, 87 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2017 на сумму 6 291,01 руб., от 03.08.2017 на 6 291, 01 руб., от 19.06.2017 на 6 291, 01 руб., от 25.04.2017 на 43, 88 руб., от 23.03.2017 на 1012, 96 руб. (л.д.68-72) и не отрицается представителем истца. Таким образом, учитывая, что долг ФИО1 был частично погашен по судебному приказу, согласно уточненным исковым требованиям истца о взыскании с ответчика единовременного платежа в размере 31 172, 14 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 31 172,14, поскольку взыскание единовременного платежа предусмотрено п.3.3. Договора потребительского займа, ФИО1 был нарушен срок возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов, в течение 5 календарных дней она кредитора письменно об этом не уведомила. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 733 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2019 (л.д.8). С учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135,16 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» единовременный платеж по договору потребительского займа № 657/16 от 23 сентября 2016 года в размере 31 172 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 16 копеек, всего 32 307 (тридцать две тысячи триста семь) рублей 30 копеек. Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Доверия» в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 597 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме – с 10 сентября 2019 года. Судья Л.В. Завертяева Суд:Нытвенский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Завертяева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-656/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |