Решение № 2-2546/2024 2-2546/2024~М-2245/2024 М-2245/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2546/2024

УИД № 31RS0022-01-2024-003867-71 Дело №2-2546/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 8 октября 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Белгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Белгорода, в котором просит установить факт принятия им наследства в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослался на то, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Белгорода ФИО2 и ФИО3 в собственность в равных долях была передана квартира общей площадью 42,19 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (в настоящее время ул. <адрес>). После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, принадлежащей отцу ФИО2, было принято истцом и его матерью ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу и его матери ФИО3 в долях по 1/4 и 3/4 соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Завещание не составлялось. После ее смерти истец не обратился к нотариусу в установленном законом порядке, однако принадлежащее ей имущество им фактически было принято: он приезжал, оплачивал необходимые расходы, впоследствии ввиду отдаленности его места фактического проживания не смог заняться оформлением правоустанавливающих документов, оплатил образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги, принимал меры по охране наследственного имущества через знакомых и соседей, просил присматривать за квартирой.

Истец ФИО1 и представитель ответчика администрации г. Белгороде в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом: ФИО1 - заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое после неудачной попытки вручения, истечения срока хранения выслано обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным (отправление №), в поданном в суд заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик администрация г. Белгорода извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем размещения сведений на официальном сайте суда после надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от 21.05.1993 администрацией города Белгорода ФИО2 и ФИО3 в собственность в равных долях была передана квартира общей площадью 42,19 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>, <адрес>).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, было принято ФИО4 и его матерью ФИО3 по 1/2 доле каждый.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.06.2024 квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО4 и ФИО3 в долях по 1/4 и 3/4 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно общедоступным сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Сведений о наличии иных наследников, о составлении завещания ФИО3 не установлено.

ФИО1 является сыном ФИО3 и наследником по закону первой очереди.

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО3 истец принял наследство фактически: он являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, 3/4 доли в праве на которую входят в состав наследственного имущества, оплатил коммунальные услуги, предпринимал меры к сохранению наследственного имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Возражений на предъявленные ФИО1 требования, доказательства, опровергающие представленные истцом письменные доказательства, в том числе письменный объяснения о фактическом принятии наследства, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к администрации города Белгорода (ИНН № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 15.10.2024.

Судья