Решение № 2-1123/2024 2-94/2023 2-94/2025 2-94/2025(2-1123/2024;)~М-1242/2024 М-1242/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1123/2024

№2-94/2023

03RS0033-01-2024-001888-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 5000000 рублей сроком на 35 месяцев под 24,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 4951549,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4392997,36 рублей, просроченные проценты 481147,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 42733,37 рублей, неустойка за просроченные проценты 34670,58 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые не были исполнены.

Истец просит: взыскать в свою пользу с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4951549,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4392997,36 рублей, просроченные проценты 481147,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 42733,37 рублей, неустойка за просроченные проценты 34670,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58661 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ИП ФИО1 с использованием простой электронной подписи заявления о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита - 5000000 рублей, цель - для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка - 22,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 24,9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется внесением аннуитетных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заключая кредитный договор, заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования (далее - Общие условия), о чем свидетельствует подпись в заявлении (п. 15 Заявления).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п. 3.2 Общих условий).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 5000000 рублей предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустив нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету заемщика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, исходя из чего суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнил.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства ФИО2 (п. 9 заявления).

Согласно содержанию предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 солидарно с ИП ФИО1 несет ответственность за нарушение кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4951549,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4392997,36 рублей, просроченные проценты 481147,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 42733,37 рублей, неустойка за просроченные проценты 34670,58 рублей.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4951549,11 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о том, что он договор поручительства заключал, будучи нездоровым, по просьбе знакомого, пояснившего, что договор поручительства является формальным, с ФИО1 не знаком, поскольку договор поручительства был подписан ФИО2 самостоятельно с использованием простой электронной подписи, что он сам не оспаривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 58661 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4951549,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4392997,36 рублей, просроченные проценты 481147,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 42733,37 рублей, неустойка за просроченные проценты 34670,58 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58661 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.