Приговор № 1-255/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-255/2020

к делу № 1-255/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002463-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «28» сентября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника удостоверение № 3114, ордер № 386193 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30.01.2019 года, вступившего в законную силу 11.02.2019 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев. Основное наказание в виде лишения права управления ТС не отбыл и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 29.07.2020 года в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от 29.07.2020 года, управлял механическим транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до того момента, когда 29.07.2020 года в 09 час 00 минут напротив дома под № по <адрес> в <адрес> не был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником и соответствует требованиям ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО2 и квалификация его действий по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, государственным обвинителем и защитником не оспариваются.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая вменяемость ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, совместно проживает с ФИО5, имеет двоих несовершеннолетних детей (пасынка, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., и дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.), осуществляет уход за ФИО4, ведет подсобное хозяйство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за ФИО4

Согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 целесообразно назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 1 ст. 47 Уголовного кодекса РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то в целях обеспечения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде должна быть сохранена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО10 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100 touch -к» № и свидетельство о поверке № (л.д. 75-78), хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району, - оставить владельцу;

копию свидетельства о поверке № (л.д. 76-77), постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 30.01.2019 года и копию административного материала по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 28-40), постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2020 года, вынесенное в отношении ФИО2, протокол 23 064370 об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2020 года в отношении ФИО1, акт освидетельствования № от 29.07.2020 года; чек алкотектора на термобумаге от 29.07.2020 года (л.д. 5-8), СД диск с видеозаписью от 29.07.2020 года, изъятый в ходе производства выемки от 29.07.2020 года (л.д. 99), хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле;

пакет № 1, в котором находится ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, изъятый в ходе производства ОМП от 29.07.2020 года, автомобиль <данные изъяты> изъятый в ходе производства ОМП от 29.07.2020 года (л.д. 63), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский