Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-471/2018 М-471/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-560/2018

Копия

Дело № 2-560/2018

32RS0008-01-2018-000909-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 04 сентября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул.<адрес> ответчик ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак <***> допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Приговором Щелковского городского суда <адрес> от 14.09.2014г. установлено, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»), в связи с чем, потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 160000 рублей, из которых: 135000 рублей - страховая выплата в связи со смертью кормильца, 25000 рублей - возмещение расходов на погребение.

Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 160000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4400 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 25.07.2018г. и 04.09.2018г. не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул.<адрес> ответчик ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда <адрес> от 14.09.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. С последнего в пользу потерпевшей ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 189980 рублей.

Указанным приговором установлена вина ответчика в нарушении п.п.1.5, 2.7, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, причинении в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего ее смерть.

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № усматривается, что ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ФИО6 автомобилем 21093, регистрационный знак <***>.

Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» по страховым актам №, № от 21.12.2015г. произвело выплату страхового возмещения дочери погибшей ФИО5 - ФИО7 в связи с потерей кормильца, в размере 135000 рублей, сестре ФИО4 возмещены расходы на погребение в размере 25000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2015г. №, №.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае вина причинителя вреда подтверждена приговором Щелковского городского суда Московской области от 14.09.2014г.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ).

В силу п. 1 ст. ст.12 вышеуказанного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно п. п. 1 и 3 ст.14 данного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также потребовать от этого лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах», выплатило дочери погибшей ФИО5 - ФИО7 в связи с потерей кормильца страховое возмещение в размере 135000 рублей, а сестре ФИО4 - расходы на погребение в размере 25000 рублей, ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 20.06.2018г. № истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещение ущерба 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2018 года.