Постановление № 5-46/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-46/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию в период с 20 час. 30 мин. 28 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2019 года в 14 час. 40 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном в городе Мегионе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: улица Свободы, дом 23, ФИО1 тайно похитил бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литров, 40 %, стоимостью 253 рубля 26 копеек, бутылку водки «Перепелка», объемом 0,5 л., 40 %, стоимостью 155 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 26 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и объяснил, что был пьян, решил взять бутылку водки в магазине «Монетка». На кассе за товар не заплатил. После кассы был задержан, бутылку с водкой у него изъяли.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства ФИО2, действующая по доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Совершение ФИО3 мелкого хищения и его виновность в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 009185/6461 от 08.12.2019, согласно которому 07.12.2019 в 14 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно, похитил бутылку водки «Талка», емкостью 0,7 л., 40 %, стоимостью 303 рубля 91 копейка, бутылку водки «Перепелка», емкостью 0,5 л., 40 %, стоимостью 186 рублей, чем причинил незначительный материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 489 рублей 91 копейка;

-сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г.Мегиону ФИО4, из которого следует, что 07.12.2019 в 15 час. 05 мин. в д/ч ОМВД России по г. Мегиону поступило сообщение от ФИО2 о том, что по ул.Свободы, 23 в магазине «Пятерочка» мужчина пытался похитить бутылку водки;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 от 07.12.2019 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 с графической таблицей к нему, согласно которому осмотр производился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО2, в ходе осмотра зафиксирован стеллажи, на которых находились похищенные бутылки водки «Талка», емкостью 0,7 л., 40 %, и водки «Перепелка», емкостью 0,5 л., 40 %, в ходе осмотра изъяты: бутылка водки «Талка», емкостью 0,7 л., 40 %, бутылка водки «Перепелка», емкостью 0,5 л., 40 %;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.12.2019, от 28.01.2020, из которых следует, что она является зам.директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 07.12.2019 около 14 час. 35 мин она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. Увидела ранее ей неизвестного мужчину, который ей показался странным и начала за ним следить. Мужчина в 14 час. 40 мин. подошел к стеллажу, где находились бутылки с водкой. С 3 стеллажа снизу мужчина, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал бутылки складывать себе вовнутрь куртки. Взял сначала бутылку водки «Талка», 0,7 л. и «Перепелка» деревенская 0,5 л. После данный мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, серые штаны, направился к прилавку с овощами и фруктами, затем, пройдя их, прошел через турникет, то есть минуя кассы и направился к выходу. Тут ФИО2 побежала и догнала его. Позже ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1 Водка «Талка», 0,7 л. без учета НДС стоит 303 рубля 91 копейка, водка «Перепелка», 0,5 л., без чета НДС – 786 рублей, тем самым ООО «Агроторг» причинил ущерб в размере 489 рублей 91 копейка;

- письменными признательными показаниями ФИО1 от 07.12.2019, от 29.01.2020;

- справкой ООО «Агроторг», согласно которой обществу нанесен ущерб в размере 489 рублей 91 копейка;

- копией товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Талка», объемом 0,7 л., без НДС составляет 253 рубля 26 копеек, стоимость 1 бутылки водки «Перепелка дерев.», объемом 0,5 л., без НДС составляет 155 рублей;

- распиской ФИО2 о получении на ответственное хранение бутылки водки «Талка», объемом 0,7 л., бутылки водки «Перепелка деревенская», объемом 0,5 л. похищенных в магазине;

- сведениями РАИБД в отношении ФИО1, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. К административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под причинением ущерба понимается прямой (реальный) ущерб, причиненный в результате хищения, упущенная выгода при определении размера ущерба не учитывается.

При таких обстоятельствах размер ущерба должен быть определен по закупочной цене предмета хищения.

Из представленной ООО «Агроторг» в дело справки не усматривается, на основании чего потерпевшим определен размер ущерба, какая стоимость похищенного указана – закупочная или цена реализации, учтен ли при расчете стоимости ущерба НДС.

При этом в деле имеется копия Товарно-транспортной накладной, согласно которой потерпевшим приобретена водка «Талка», без учета НДС, стоимостью 253 рубля 26 копеек за одну бутылку объемом 0,7 л, водка «Перепелка деревенская», без учета НДС, стоимостью 155 рублей за бутылку объемом 0,5 л.

Учитывая изложенное, судья снижает размер причиненного ООО «Агротогр» ущерба в результате хищения до 408 рублей 26 копеек, из расчета: стоимость 1 бутылки водки «Талка», объемом 0,7 л., без НДС 253 рубля 26 копеек + стоимость 1 бутылки водки «Перепелка дерев.», объемом 0,5 л. без НДС 155 рублей.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ущерб причинен ООО «Агроторг». В протоколе об административном правонарушении допущена ошибка – в качестве потерпевшего указано АО «Тандер», при этом в деле участвовал представитель ООО «Агроторг», все документы, имеющие отношение к делу, представлены ООО «Агроторг», в связи с чем судья приходит к выводу о том, что ошибка является технической и не существенной, так как она не влияет на квалификацию содеянного, и не нарушает права лица, в отношении которого ведется производство по делу на защиту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного, что составляет 1224 рубля 78 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одна бутылка водки «Талка», объемом 0,7 л, одна бутылка водки «Перепелка деревенская», объемом 0,5 л, изъятые при осмотре места происшествия и переданные на хранение заместителю директора магазина «Пятерочка» ФИО2, подлежит оставлению в распоряжении ООО «Агроторг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного, то есть в размере 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН <***> КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811690040046000140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН №

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Одну бутылку водки «Талка», объемом 0,7 л, одну бутылку водки «Перепелка деревенская», объемом 0,5 л, изъятые при осмотре места происшествия и переданные на хранение заместителю директора магазина «Пятерочка» ФИО2, оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.В. Байкина

Копия верна. Судья С.В. Байкина