Решение № 2-334/2023 2-334/2023~М-237/2023 М-237/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Заларинского муниципального образования» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании которого указал, что с 23 мая 2016 года у истца в аренде находится земельный участок по договору аренды земельного участка № от 28 февраля 2012 года, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20628 кв.м., с кадастровым номером 38:04:010101:303.

27 февраля 2022 года срок договора аренды земельного участка закончился по сроку. Поскольку намерения владения и пользования земельным участком у истца не отпали, 28 февраля 2022 года между Заларинским МО и ФИО1 заключен новый договор аренды земельного участка №, предметом которого являлась аренда земельного участка, указанного выше.

13 сентября 2022 года по решению суда установлена кадастровая стоимость земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 2 177 749,00 рублей, определенной по состоянию на 01 января 2020 года.

Арендная плата на земельный участок зависела от его кадастровой стоимости. За период аренды земельного участка с 01 января 2020 года по 13 сентября 2022 года по договорам аренды земельного участка № от 28 февраля 2012 года и № от 28 февраля 2022 года истцом уплачена арендная плата за указанный участок в сумме 728 203,05 рублей. После изменения судом кадастровой стоимости земельного участка и произведению перерасчета арендной платы, сумма переплаты составила 588 039,36 рублей.

23 декабря 2022 года указанный земельный участок был приобретен истцом в собственность по договору купли-продажи земельного участка №, право собственности зарегистрировано 12 января 2023 года. Оплата стоимость земельного участка в сумме 163331,18 рублей производилась из средств переплаты по арендной плате.

После проведения взаиморасчетов за МКУ «Администрация Заларинского муниципального образования» образовалась задолженность перед истцом, как излишне переплаченная арендная плата за земельный участок в сумме 424 708,18 рублей, который подлежат возврату истцу. 30 января 2023 года в адрес ответчика направлялось заявление о возврате денежных средств в течение 1 месяца, которые не поступили на счет истца. На заявление ФИО1 от главы Заларинского муниципального образования поступил ответ, что денежных средств у администрации в настоящее время не имеется и по мере поступления денежных средств они будут перечислены на счет истца частями.

Кроме того, в результате обращения в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 7 447,08 рублей и на оказание юридической помощи ООО «Консультант» в размере 30 000 рублей, которые относятся к судебным расходам и должны быть взысканы в пользу истца.

На основании изложенного просит суд взыскать с МКУ «Администрация Заларинского МО» в пользу истца денежные средства в сумме 424 708,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 447,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Согласно представленного суду заявления представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца. Представитель ответчика – МКУ «Администрация Заларинского муниципального образования» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, представитель ответчика – МКУ «Администрация Заларинского муниципального образования» ФИО3 до судебного заседания представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска представителем ответчика и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с МКУ «Администрация Заларинского муниципального образования» переплаты по договору аренды земельного участка в размере 424 708,18 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 447,08 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Заларинского муниципального образования» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Администрация Заларинского муниципального образования» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 424 708,18 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 447,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду