Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-983/2018;)~М-1037/2018 2-983/2018 М-1037/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/19


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 21 февраля 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Дзиовой ЛА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 34 362 422,47 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчики являются поручителями ОАО «Агрофирма «Монолит» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму размере 5 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 рублей. Ответчики несут с должником солидарную ответственность по кредитным обязательствам, срок исполнения которых был установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Суду представлены заявления истца и ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Агрофирма «Монолит» кредит на проведение сезонно-полевых работ в размере 5 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,0 % годовых. Дополнительными соглашениями к кредитному договору стороны неоднократно изменяли окончательный срок возврата кредита, установив в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ новый график возврата кредита, согласно которому датой возврата последней части кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка равна 13,93 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с ОАО «Монолит» были заключены договоры поручительства физических лиц: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Агрофирма «Монолит» кредит на проведение сезонно-полевых работ в размере 5 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,75 % годовых. Дополнительными соглашениями к кредитному договору стороны неоднократно вносили изменения в него, в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график возврата кредита, согласно которому датой возврата последней части кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка равна 13,9 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту были заключены следующие договоры поручительства физических лиц: ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№, №.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ОАО «Агрофирма «Монолит» кредит на реконструкцию помещений свинокомплекса и племрепродукторной фермы в размере 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,0 % годовых. Дополнительными соглашениями к кредитному договору стороны неоднократно вносили изменения в п.1.7. кредитного договора, в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый график возврата кредита, согласно которому датой возврата последней части кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ равна 14,24% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту были заключены договоры поручительства физических лиц: ФИО1, ФИО2 №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Агрофирма «Монолит» кредит на пополнение оборотных средств в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Дополнительными соглашениями к кредитному договору стороны неоднократно вносили изменения в п.4.2 указанного договора, в окончательном виде датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ равна 14,04 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту были заключены договоры поручительства физических лиц: ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№, №.

В нарушение условий договоров заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитных договоров перед ОАО "Россельхозбанк" надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 427 354,71 руб., из которой: 4 125 000 руб. - просроченный основной долг, 1 229 365,35 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 866, 07 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 123,29 руб. - штраф за невыполнение в первом квартале 2014 г. п.6.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 5 482 129,42 руб., из которой: 4 400 000 руб. - просроченный основной долг, 1 020 061, 26 руб. - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 369,53 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 698, 63 руб. -штраф за невыполнение в первом квартале 2014 г. п.6.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 20 946 915, 62 руб., из которой: 15 000 000 руб. - просроченный основной долг, 1 825 654, 72 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3562542, 24 руб. - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 558 718, 66 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, котораясоставила 2 506 022, 72 руб., из которой: 2 000 000 руб. - просроченный основной долг, 16 896, 88 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 467 567, 00 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 880, 21 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 678, 63 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая спорные правоотношения, суд учитывает, что из пункта 6 статьи 367 ГК РФ следует, что если срок поручительства в договоре не установлен, то оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и ответчиками договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Подача иска является этапом правового механизма, предназначенного для реализации воли лица (в данном случае кредитора) на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статья 3 ГПК РФ), которая в конечном итоге выражается в придании судом правовой определенности в правоотношениях поручителя и кредитора.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, означающего возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализовывать свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК РФ), кредитор вправе обратиться в суд в поисках защиты, но он может и не делать этого.

Таким образом, под предъявлением иска к поручителю по смыслу пункта 6 статьи 367 ГК РФ в единстве с указанными правовыми нормами подразумевается прежде всего воля кредитора на удовлетворение своих требований за счет поручителя с помощью суда при надлежащем волеизъявлении. Это выражается не только в формальном направлении искового заявления в суд с соответствующими требованиями, но и в последующем процессуальном поведении кредитора, направленном на взыскание задолженности. При таком подходе право кредитора на удовлетворение за счет поручителя считается реализованным своевременно, а срок поручительства не считается истекшим вне зависимости от продолжительности периода, в течение которого непрерывно осуществлялась судебная защита кредитора (длилось судебное разбирательство).

В данном споре банк обратился в суд с требованием к поручителям ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок возврата кредитов, обеспеченных поручительством ответчиков, наступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитор не воспользовался своим правом в установленный пунктом 6 статьи 367 ГК РФ срок, поручительство ответчиков прекратилось, а, значит, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5 427 354 (пять миллионов четыреста двадцать семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 71 коп., из которой: 4 125 000 руб. - просроченный основной долг, 500000 руб. - обязанность по уплате просроченного основного долга, 1 229 365,35 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 866, 07 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 123,29 руб.- штраф за невыполнение в первом квартале 2014 п.6.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 5 482 129 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи сто двадцать девять) рублей 42 коп., из которой: 4 400 000 руб. - просроченный основной долг, 1 020 061, 26 руб. - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 369,53 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 698, 63 руб. -штраф за невыполнение в первом квартале 2014 п.6.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 20 946 915 (двадцать миллионов девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 62 коп., из которой: 15 000 000 руб. - просроченный основной долг, 1 825 654, 72 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 562 542, 24 руб. - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 558 718, 66 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2 506 022 (два миллиона пятьсот шесть тысяч двадцать два) рубля 72 копейки, из которой: 2 000 000 руб. - просроченный основной долг, 16 896, 88 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 467 567, 00 руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 880, 21 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 678, 63 руб. - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а так же во взыскании судебных издержек по госпошлине в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.К.Карабахциева