Решение № 2-А-449/2017 2-А-449/2017~М-А-423/2017 М-А-423/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-А-449/2017

Дело № 2-А-449/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 11 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре Игнатьевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК»в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между истцом ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № АКК 60/2014/01-01/659 от 27.01.2014 со сроком возврата 28.01.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства: СHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска цвет коричневый металлик, двигатель № <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, ПТС 78 НУ №<НОМЕР>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

При не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

29.01.2016 между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) заключен договор уступки прав требований №19-ФПБ/АМБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «ФИНПРОМБАНКУ» (ПАО).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. в соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредиту Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2014/01-01/65 от <ДАТА> в залог Банку передано автотранспортное средство: СHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, цвет коричневый металлик, двигатель № <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, ПТС 78 НУ <НОМЕР>, залоговой стоимостью 675 500,00 руб.

Расчет задолженности по состоянию на 24.09.2017 составляет 644 257,92 руб., из них:

- задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на 23.09.2017 265 521,27 руб.,

- задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 23.09.2017 составляет 137 890,01 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 63 401,84 руб.,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита – 120 675,75 руб.,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 56 769,05 руб. также просит взыскать госпошлину в размере 15 643 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 в отношении кредитной организации АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) введена процедура конкурсного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» находится в стадии ликвидации, представитель конкурсного управляющего указан <ФИО>1 с 28.11.2016.

На судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в суд не явился. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчику ФИО1 суд отправил извещение по указанному в иске адресу, извещена в порядке, предусмотренном ГПК РФ, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд, что в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд рассматривает дело по существу в заочном порядке с вынесением решения.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

На основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор№ АКк 60/2014/01-01/659 от <ДАТА> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 Согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 793 899,5 рублей до 28.01.2019 с процентной ставкой 19% годовых, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно под залог автомобиля в размере 675 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Как видно из материалов дела, согласно п.2.1. договора №ИНТ-01-24/14338д от 24.01.2014, заключенному между ООО «Интегра-Трейдинг» от имени и в интересах которого действует «Агент» - ООО «Финансово-страховая компания» и ФИО1 на покупку автомобиля марки СHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, цвет коричневый металлик, двигатель № <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, ПТС 78 НУ <НОМЕР>, первую часть стоимости ТС в размере 350 000 рублей Покупатель оплачивает Продавцу в кассу ООО «Интегра-Трейдинг», вторую часть стоимости транспортного средства в размере 615 000 рублей Покупатель оплачивает Продавцу, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС, указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Агента ООО «Финансово-страховая компания». Фактом оплаты второй части считается поступление указанной данном пункте суммы на расчетный счет Агента в полном объеме.

ФИО1 заявлением от 27.01.2014 просит перечислить со своего счета средства в размере 615 000 рублей в том числе с учетом НДС 93 813,56 руб. за оплату по договору купли-продажи №ИНТ-01-24/14338д от 24.01.2014 за автомобиль СHEVROLET KL1J CRUZE, на счет ООО Финансово-страховой компании, страховую премию в размере 56 259,50 – на счет ООО СК «Компаньон»., страхование жизни от несчастных случаев – ООО «Страховая компания «Факел».

29.01.2016 согласно Договору уступки прав требований №19-ФПБ/АМБ ООО КБ «АйМаниБанк» уступил АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1. В списке должников значится ФИО1, кредитный договор №Акк60/2014/01-01/659 от 27.01.2014 на сумму 793 899,50 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 АКБ «ФИНПРОМБАНК (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, возложена функция конкурсного управляющего кредитной организации АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерный коммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» находится в стадии ликвидации, представитель конкурсного управляющего указан <ФИО>1 с 28.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору в случае нарушения срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что заемщиком не исполняются условия кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору по состоянию на 24.092017 и 01.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 644 257,92 рублей, в том числе:

- задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на 23.09.2017 265 521,27 руб.,

- задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 23.09.2017 составляет 137 890,01 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 63 401,84 руб.,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита – 120 675,75 руб.,

- начислено неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 56 769,05 руб. также просит взыскать госпошлину в размере 15 643 руб.

Как следует из положений ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В иске ссылается на договор залога договору залога транспортного средства № ЗКк 60/2014/01-01/65 от 29.01.2016, однако, в материалы дела не приложен данный договор. Приложением к Заявлению –Анкете к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено условие предоставление кредита ФИО1 кредита на приобретение автомобиля/ потребительские цели с передачей в залог имеющегося в его собственности автотранспортное средство: СHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, цвет коричневый металлик, двигатель № <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, ПТС 78 НУ <НОМЕР>, залоговой (оценочной) стоимостью 675 500,00 руб.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ФИО1 регулярно не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в срок, предусмотренный кредитным договором, сумму займа и проценты не выплатил, Банк вправе в одностороннем порядке в силу ч.2 ст.811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 116336 от 20.10.2017 истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 15643 рубля. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме 15643 рубля оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/01-01/659 от 27.01.2014 задолженность по основному долгу в размере в размере 403 411 (Четыреста три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 28 коп., задолженность по уплате процентов – 63 401 (Шестьдесят три тысячи четыреста один) рубль 84 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 177 444 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 80 коп., также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 643 (Пятнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 СHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, цвет коричневый металлик, двигатель № <НОМЕР>, идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, ПТС 78 НУ <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о его пересмотре в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Председательствующий Н.И.Сядарова