Приговор № 1-245/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019

УИД №16RS0038-01-2019-002023-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Таишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 08 ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 01 час 23 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянении, находясь на проезжей части вблизи ...... РТ, будучи осужденным Мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Номер обезличена, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение, на указанном автомобиле по ...... РТ. Дата обезличена в 01 часов 25 минут, находясь возле ...... РТ, автомашина марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судом в судебном заседании были исследованы доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... Г. (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6 - 10), протокол получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена (л.д. 19), приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена (л.д. 21 - 22), постановление мирового судьи судебного участка ...... Удмуртской Республики от Дата обезличена (л.д. 24), протокол выемки от Дата обезличена (л.д. 32 - 34), протокол осмотра предметов (документов) от Дата обезличена (л.д. 35 - 55), заключение эксперта Номер обезличена от Дата обезличена (л.д. 78 - 83), протокол допроса свидетеля Г. (л.д. 27 - 29), протокол допроса свидетеля Н. (л.д. 91 - 93), протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 69 – 73), протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 85 - 90).

Суд приходит к выводу, что исследованные судом в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается данными доказательствами.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего сына Захара, а так же наличие у его бывшей жены малолетнего сына Владислава, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена и окончательно назначить ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол ...... от Дата обезличена - об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест Номер обезличена от Дата обезличена - результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......90 от Дата обезличена - о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ......17 от Дата обезличена - об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол ......9 от Дата обезличена о задержании транспортного средства; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО1, записанная на компакт диск хранящихся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- автомашина марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак Номер обезличена, возвращенная ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: