Решение № 2-1364/2018 2-1364/2018 ~ M-1159/2018 M-1159/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1364/2018

Дело № 2-1364/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес) взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходов по оформлению доверенности 1460 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходов по оформлению доверенности 1460 руб. поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, признал в полном объеме, в остальной части иска не признал, пояснил, что является инвалидом 2 группы и получает незначительных доход.

Третье лицо ФИО4 исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования истца основаны на нормах действующего законодательства и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 460 руб.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрение дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оформлению доверенности 1460 руб. надлежит отказать, поскольку доверенность, представленная в материалы дела (данные изъяты) от ... г., уполномочивает представителя по ведению гражданских, административных и других дел во всех судах любой инстанции.

Из представленной в материалы дела доверенности от ... г. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО3, 00.00.0000 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)

Обязать отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Салавату снять Шакирова Рустама Акрамовича00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Верно: судья И.Н. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года

Решение не вступило в законную силу _____________Секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________Секретарь суда: __________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-1364/2018 Салаватского городского суда РБ.