Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 22 мая 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истцов МИВ, РАЗ.З.

представителей ответчика по доверенности ФИО9, адвоката ФИО8

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МИВ, РАЗ к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Восточная» об отстранении от работы тренеров ФИО2, ФИО3, компенсации морального вреда,

установил:

МИВ, РАЗ обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Восточная» об отстранении от работы тренеров ФИО2, ФИО3, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что их дети, МИВ София и РАЗ ФИО2, посещают секцию фигурного катания в Муниципальном казенном учреждении дополнительного образования "Детско - юношеская спортивная школа "Восточная" на протяжении многих лет. Тренерами их детей являются ФИО2 и ФИО3. Их детям требуются хорошие специалисты, однако тренер ФИО3 не имеет квалификации тренера по фигурному катанию. Тренер ФИО2 не владеет необходимой квалификацией по организации педагогической работы с детьми, вызывающе ведет себя по отношению к родителям, взимает необоснованно денежные средства для выезда на соревнования, что является грубым нарушением их прав и законных интересов.

В результате неправомерных действий тренера ФИО2, выраженных в неумении организовать педагогическую деятельность, невежестве в профессиональной деятельности, не этичности как педагогического работника, вызывающего отношения к ним - родителям, а также их детям им были причинены значительные морально-нравственные страдания, которые выражаются в глубоких психоэмоциональных переживаниях, состоянии стресса, подавленности, неуверенности в своем будущем. Защищая свои законные права, они тратят свои силы и время, после чего их физическое состояние постоянно ухудшается.

Просят обязать ответчика отстранить от работы тренера ФИО2, и тренера ФИО3.

Взыскать с ответчика в пользу МИВ 30 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, в пользу РАЗ 30 000 в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Взыскать с ответчика в пользу РАЗ, 20000 рублей, в качестве возмещения расходов, понесенных ею на оплату квалифицированной юридической помощи.

В судебном заседании МИВ, и РАЗ поддержали свои исковые требования, частично изменив их в части компенсации морального вреда, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в их пользу по 15000 рублей каждой и в пользу их несовершеннолетних детей МИВ Софии и РАЗ ФИО2 по 15000 рублей каждой.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 считает иск не подлежащим удовлетворению.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, ФИО3, администрация Лискинского муниципального района <адрес>, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать.

Исследовав все материалы дела, выслушав истцов, представителей ответчиков, третье лицо, суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств подтверждающих, что тренер ФИО3не имеет квалификации тренера, тренер ФИО2 не владеет необходимой квалификацией по организации педагогической работы с детьми, вызывающе ведет себя по отношению к родителям, взимает необоснованно денежные средства для выезда на соревнования, истцы в судебное заседание не представили.

Как установлено судом ФИО2 работает в Муниципальном казенном учреждении дополнительного образования «ДЮСШ «Восточная» в должности тренера-преподавателя по фигурному катанию с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена высшая квалификационная категория сроком на пять лет, является кандидатом в мастера спорта, постоянно повышает свою квалификацию, за весь период работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, имеет ряд поощрений, что подтверждается материалами дела (л.д. 139, 141-146)

ФИО3 работает в Муниципальном казенном учреждении дополнительного образования «ДЮСШ «Восточная» в должности тренера-преподавателя по фигурному катанию с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена первая квалификационная категория сроком на пять лет, постоянно повышает свою квалификацию, за весь период работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась (л.д. 140, 147-150).

В отношении тренера ФИО2 по жалобам истцов различными инстанциями проводились проверки и каких либо нарушений в ее работе выявлено не было.

Суд считает требования истцов об отстранении от работы ФИО3 и ФИО2 не основаны на законе и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что в суде не нашло подтверждение факта неправомерных действий тренера ФИО2, и ФИО3 выраженных в неумении организовать педагогическую деятельность, невежестве в профессиональной деятельности, не этичности как педагогических работников, вызывающего отношения к родителям, и их детям, а также факта причинения истцам морально - нравственных страданий, требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске МИВ, РАЗ к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Восточная» об отстранении от работы тренеров ФИО2, ФИО3, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: