Решение № 2-2-331/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2-347/2024~М-2-259/2024

Дело №2-2-331/2025

УИД 40RS0008-02-2024-000370-68


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 августа 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 - ФИО2,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об оспаривании договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2024 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> на сумму 2100000 рублей на основании письменной расписки со сроком возврата до <дата>, которые до настоящего времени не возвращены, <дата> истцом была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга до <дата>, ответ не получен.

Судом к участию в деле соответчиками привлечены ФИО3 и ФИО5

Ответчиком ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО1 об оспаривании договора займа от <дата>, поскольку истцом денежные средства на сумму 2100000 рублей ему не передавались, расписку <дата> написал под угрозой ему и его семье. В обоснование ФИО4 указано, что денежные средства в размере *** рублей, полученные от супруга Шахламджяна Кеворка, были внесены генеральным директором *** ФИО3 в <дата> на расчетный счет *** которые использовались для деятельности фирмы. До <дата> часть денежных средств в размере *** рублей были возвращены ФИО3 Шахламджяну Кеворку.

Представитель истца-ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что <дата> в <адрес> истец передала Хачатуряну деньги на сумму 2100000 рублей, о чем была составлена расписка, денежные средства не возвращены, в удовлетворении встречного иска ФИО4 просил отказать, поскольку договор займа составлен без нарушений требований закона.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании требование ФИО1 признал обоснованным и пояснил, что <дата> в <адрес> Шахламджян Кето в его присутствии передала ФИО4 деньги на сумму 2100000 рублей для деятельности фирмы, о чем ФИО4 была составлена расписка, в которой он также поставил свою подпись, деньги на счет *** не поступали.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО4, соответчик ФИО5, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании <дата> требования не признал и пояснил, что брал обязательство вернуть истцу деньги в сумме *** рублей, расписку написал под давлением.

Из письменного заявления соответчика ФИО5, удостоверенного <дата> нотариусом, следует, что ФИО4 получал от ФИО1 денежные средства в размере 2100000 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ФИО1 к ФИО4 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО4 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 п.1 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из представленной расписки усматривается, что <дата> истец ФИО1 заключила письменный договор с ФИО4, согласно которого ФИО4 получил на фирму *** денежные средства на сумму 2100000 рублей, учредителями которого являются ФИО3, ФИО5, ФИО4, при этом ФИО4 обязуется вернуть деньги до <дата>, доля возврата между учредителями: ФИО3- *** рублей, ФИО4- *** рублей, ФИО5 - *** рублей.

<дата> истцом в адрес Хачатуряна Р.А направлена претензия с требованием о возврате денежных средств на сумму 2 100 000 рублей в срок до <дата>.

Из Устава *** следует, что он утвержден решением № единственного учредителя *** от <дата>, имущество общества образуется за счет вкладов в уставной капитал.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <дата> *** зарегистрировано <дата>, генеральным директором с <дата> является ФИО7, учредителями являются ФИО4, ФИО5, ФИО3, <дата> *** прекратило деятельность как юридическое лицо.

Из протокола № внеочередного общего собрания участников *** от <дата> следует, что полномочия генерального директора ФИО7 прекращены с <дата>, генеральным директором избран ФИО4, принято решение заключить с ним трудовой договор сроком на *** лет.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО4 в письменной форме заключил с ФИО1 договор займа денежных средств на сумму 2100000 рублей, которые были получены ФИО4, что подтверждается распиской, согласно которой договор займа был заключен между гражданами, однако денежные средства ответчиком ФИО4 до <дата> не были возвращены займодавцу.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО4 об оспаривании договора займа от <дата>, поскольку доказательств безденежности заключенного между сторонами договора ФИО4 не представлено, долговая расписка подписана Хачатуряном, каких либо допустимых доказательств, что она была написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сведений об обращении в правоохранительные органы не представлено.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 суд отказывает.

Суд находит иск ФИО1 о взыскании с ФИО4 денег на сумму 2100000 рублей на основании расписки от <дата> подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца о получении денежных средств на указанную сумму именно от истца ФИО1, принадлежности указанных денег супругу истца - ФИО5, ответчиком ФИО4 не представлено, а также не представлено доказательств зачисления этой суммы на расчетный счет *** и возвращения денег ответчиком Хачатуряна Р.А, а также соответчиками ФИО3 и ФИО5

Суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца денежные средства на сумму 2100000 рублей по договору займа от <дата>, оснований для взыскания денежных средств с соответчиков ФИО5 и ФИО3, как с учредителей *** суд не находит, так как денежные средства были получены лично ФИО4, который должен исполнить взятое на себя обязательство.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 18700 рублей, поскольку в пользу истца состоялось судебное решение, понесенные расходы подтверждены чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства по договору займа от <дата> на сумму 2100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 18700 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева