Приговор № 1-234/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 4 октября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Степанова А.Ю.,

потерпевшей Х.Н.М.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого (судимости погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассовой стойке кассы № увидел кредитную «бесконтактную» карту <данные изъяты> № на имя Х.Н.М.. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Х.Н.М. путем расчета денежными средствами, имеющимися на данной банковской карте, в различных торговых точках <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на территории <адрес>, где убедившись, что поблизости никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, доводя свои преступные действия до конца, движимый жаждой наживы, путем снятия с банковского счета № посредством кредитной карты <данные изъяты> № на автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> в счет приобретения бензина денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в счет приобретения продуктов питания и сигарет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов; в магазине автозапчастей «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в счет приобретения автозапчастей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес> в счет приобретения продуктов питания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов.

Таким образом, ФИО1 совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № посредством похищенной банковской кредитной карты <данные изъяты> № на имя Х.Н.М. умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства на общую сумму 5077,01 рублей, принадлежащих Х.Н.М., чем причинил последней значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы. Ущерб погасил частично.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Х.Н.М., на особый порядок рассмотрения дела согласна. Ущерб в размере 2500 рублей был погашен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет нейтральную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку после совершения преступлений ФИО1 полных мер к устранению последствий совершенного преступления предпринял.

В связи с добровольным признанием гражданско-правовых требований, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, учитывая добровольно погашенный ФИО1 ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, в течении 3 месяцев погасить ущерб потерпевшей.

Вещественные доказательства: видеозаписи на СД-Р диске - хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Х.Н.М. удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в ее пользу 2577 рублей, 01 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018г. в