Решение № 2-6502/2019 2-6502/2019~М-6126/2019 М-6126/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-6502/2019

Дело № 2-6502/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дядя ФИО7 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Дядя Т.Б. обратилась в Щёлковский городской суд с заявлением, в котором просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование требований указала, что 20.08.1979 года заявителю при устройстве на работу была оформлена трудовая книжка серии №.

При оформлении трудовой книжки вместо фамилии заявителя (добрачной) «Пирижок» была указана фамилия «ФИО10

Достигнув пенсионного возраста, заявительница обратилась в орган пенсионного обеспечения с целью назначения досрочной пенсии по старости.

Уведомлением заявителю было разъяснено о необходимости предоставления решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

На основании изложенного, Дядя Т.Б. просит суд установить факт принадлежности Дядя (Пирижок) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии БТ-I №, выданной 20.08.1979 года на имя ФИО11.

В судебное заседание заявитель не явилась, ранее требования поддерживала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица: ГУ - ГУ УПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствии представителя заинтересованного лица, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей не явки и не просившего о проведении судебного разбирательства в его отсутствии.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.1979 года заявителю при устройстве на работу была оформлена трудовая книжка серии БТ-I №.

При оформлении трудовой книжки вместо фамилии заявителя (добрачной) «Пирижок» была указана фамилия «ФИО3».

Достигнув пенсионного возраста, заявительница обратилась в орган пенсионного обеспечения с целью назначения досрочной пенсии по старости.

Уведомлением заявителю было разъяснено о необходимости предоставления решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для обращения за начислением пенсии по старости в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области.

Установление факта принадлежности вышеуказанных документов для заявителя имеет юридическое значение, так как необходимо для получения начисления пенсии по старости, а также, принимая во внимание, что в ином порядке установить данный факт невозможно, а факт принадлежности Дядя (Пирижок) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии БТ-I №, выданной 20.08.1979 года на имя ФИО3 установленным, суд считает возможным заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Дядя ФИО12 об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Дядя (Пирижок) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии БТ-I №, выданной 20.08.1979 года на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова