Приговор № 1-338/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-338/2023

Дело № 1-338/2023

22RS0011-01-2023-000237-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 05 октября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Пировой С.А., помощниках судьи Трусовой Е.А., Фогель Е.С.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., помощников прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., ФИО1,

защитника Баумтрог И.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком операционистом ИП «Шведов», зарегистрированного и проживающего по ... в ... края, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях сбыта и продал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.3 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий полежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» и ч.5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.187.1 Налогового кодекса РФ, максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 218-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно пп.1,2 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 №102-ФЗ), оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу пункта 5 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2001 № 186-ФЗ, от 31.12.2014 г. № 490-ФЗ), алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с пунктом 2.4 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 102-ФЗ); розничная продажа алкогольной продукции (п.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 № 248-ФЗ), не может находиться в обороте алкогольная продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов; не имеющая маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации.

В соответствии со ст.181 Налогового кодекса РФ, под акцизными товарами признаются: алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.

В силу Постановления Правительства РФ № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.

Приказами Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н (в редакции от 14.12.2018 № 267н.) и от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», установлены цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию, крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

Таким образом, законодательно закреплены требования к обороту, в том числе приобретению, перевозке, хранению, реализации (продаже) алкогольной продукции, которые могут осуществляться при наличии:

-лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование;

-действующего разрешения на импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации,

-маркировки акцизными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.

В 2022 году, не позднее 07.07.2022 у ФИО2, находящегося на территории г. Рубцовска Алтайского края, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, руководителем или сотрудником какой-либо организации, в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение Закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше, возник умысел на приобретение и хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Планируя осуществить продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, ФИО2 выяснил, что такие изделия имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет РФ, в связи с чем такие изделия пользуются большим спросом у населения. Понимая, что в случае соблюдения установленного законом порядка оборота табачных изделий и алкогольной продукции финансовые затраты будут увеличены, и он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации табачных изделий и алкогольной продукции, он решил организовать свою деятельность по приобретению в целях сбыта табачных изделий и алкогольной продукции, хранению в специально приисканных местах в целях сбыта, при этом не снабжая указанные табачные изделия специальными (акцизными) марками РФ и алкогольную продукцию федеральными специальными марками в установленном законом порядке, в гаражном боксе №319, расположенном по ... в ..., и в гаражном боксе № В886, расположенном по ... «ж» в г.Рубцовске, и последующей продаже указанных немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, получая от этого материальную выгоду в крупном размере.

После чего, в указанное выше время ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, и желая их наступления, на заранее подысканные денежные средства при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленных дознанием лиц и стал хранить в гаражном боксе , расположенном по ... в г.Рубцовске, в гаражном боксе № В886, расположенном по ...«ж» в ..., с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными М, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) М в установленном законодательством РФ порядке в следующем количестве:

-алкогольную продукцию в пластиковых бутылках емкостью 5 литров без торговой марки в количестве 19 штук, стоимостью 295 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5605 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Водка КЕДРОВАЯ» в количестве 900 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 234 900 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «АРБАТСКАЯ» в количестве 340 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 88 740 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ водка» в количестве 90 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 23 490 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «Пристань» в количестве 20 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5 220 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «STOLICHNAYA VODKA» в количестве 39 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 10 179 руб.;

-табачные изделия под торговой маркой «Fast 10 R:EVOLUTION» в количестве 1500 пачек, стоимостью 117 руб. 54 коп. за 1 пачку, на общую сумму 176 310 руб.;

а всего на общую сумму 544 444 рубля, что является крупным размером.

07.07.2022 не позднее 19 часов 35 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, из числа приобретенных немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции передал заранее подысканному покупателю М табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, и алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в установленном законодательством РФ порядке, а именно:

-алкогольную продукцию в пластиковых бутылках емкостью 5 литров без торговой марки в количестве 10 штук, стоимостью 295 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 2950 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Водка КЕДРОВАЯ» в количестве 80 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 20 880 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «АРБАТСКАЯ» в количестве 20 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5 220 руб.;

-алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ водка» в количестве 30 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 7 830 руб.;

-табачные изделия под торговой маркой «Fast 10 R:EVOLUTION» в количестве 1500 пачек, стоимостью 117 руб. 54 коп. за 1 пачку, на общую сумму 176 310 руб.,

а всего на общую сумму 213 190 руб., что является крупным размером.

07.07.2023 в период с 22 часов 24 минут до 23 часов 01 минуты в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаражного бокса №319, расположенного по ... в г.Рубцовске Алтайского края, была изъята приобретенная и хранимая К в целях сбыта при вышеизложенных обстоятельствах немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками в установленном законодательством РФ порядке, а именно:

-алкогольная продукция в пластиковых бутылках емкостью 5 литров без торговой марки в количестве 9 штук, стоимостью 295 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 2655 руб.;

-алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Водка КЕДРОВАЯ» в количестве 400 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 104 400 руб.;

-алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «АРБАТСКАЯ» в количестве 20 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5 220 руб.;

-алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ водка» в количестве 60 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 15 660 руб.;

-алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «Пристань» в количестве 20 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5 220 руб.;

-алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «STOLICHNAYA VODKA» в количестве 39 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 10 179 руб.;

а всего на общую сумму 143 334 руб., что является крупным размером.

Кроме того, 08.07.2023 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 38 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно гаражного бокса №В886, расположенного по ...«ж» в г.Рубцовске Алтайского края, была изъята приобретенная и хранимая в целях сбыта К при вышеизложенных обстоятельствах немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками в установленном законодательством РФ порядке, а именно:

-алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой М «З КЕДРОВАЯ» в количестве 420 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 109 620 руб.;

-алкогольная продукция в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой М «АРБАТСКАЯ» в количестве 300 штук, стоимостью 261 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 78 300 руб.,

а всего на общую сумму 187 920 руб., что является крупным размером.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах в 2022 году, не позднее 07.07.2022, ФИО2 своими умышленными действиями осуществил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) М и немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными М в установленном законодательством Российской Федерации, общей стоимостью 544 444 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый К виновным себя в указанном преступлении признал частично и показал, что в июле 2022 года ему позвонил знакомый по имени Максим и попросил помочь приобрести для него сигареты и алкоголь, которые приедет забирать некий ФИО3. Он не соглашался, но Максим уговорил его, сказав, что сам приехать не может. Затем Максим скинул ему номер телефона ФИО3, а последний прислал ему в мессенджере «Телеграмм» смс-сообщение с указанием необходимого количества алкоголя и сигарет. На следующий день утром на рынке «АТЗ» он приобрел сигареты и алкоголь, в переписке сообщил об этом ФИО3, и они договорились о встрече. ФИО3 несколько раз переносил время встречи, и он заподозрил что-то неладное, поэтому приобретенную алкогольную и табачную продукцию выгрузил в гаражный бокс по ... в г.Рубцовске, который арендовал. Через некоторое время ФИО3 прислал ему сообщение, что ожидает его на автомобиле «Камри». Подойдя в обозначенное место, он обратился к водителю автомобиля, тот сказал, что он от Максима. Заподозрив, что этот человек является полицейским, он перезвонил Максиму, но последний был недоступен. ФИО3 убедил его, что не является сотрудником полиции, тогда он предложил последнему съездить на его автомобиле, и тот согласился. На автомобиле ФИО3 он съездил в гараж, загрузил в автомобиль приобретенные сигареты и алкоголь, после чего вернулся. ФИО3 открыл багажник и стал смотреть загруженную им продукцию. В это время его задержали сотрудники ФСБ, при этом применили к нему насилие. Мужчина, которого он считал ФИО3, оказался М. После этого с сотрудниками ФСБ он проехал к арендованным им гаражным боксам по ... и № В886, по ...«ж» в г.Рубцовске, где была изъята принадлежащая ему алкогольная продукция. Вину признает частично, так как изъятый из гаражей алкоголь он приобретал в ..., начиная с 2015 года, для себя, продавать ее не намеревался. Кроме того, полагает, что его действия по передаче М алкогольной и табачной продукции были спровоцированы сотрудниками ФСБ. Так, в 2021 году последними был задержан автомобиль его знакомых с медицинским спиртом заводского происхождения, на который имелись подтверждающие документы, при этом сотрудники ФСБ предложили ему взять вину на себя, а когда он отказался, предупредили, что все равно найдут способ привлечь его к уголовной ответственности, что по его мнению, и было впоследствии реализовано.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т.1 л.д.9-11);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.7),

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 06.07.2022 в целях проверки полученной информации, документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО2, причастного к сбыту контрафактной алкогольной и табачной продукции в особо крупном размере (т.1 л.д.77-78);

-протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 07.07.2022 - автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер , принадлежащего М, в ходе которого до проведения ОРМ а автомобиле ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.23-29);

-протоколом личного досмотра М от 07.07.2022, в ходе которого до проведения ОРМ у него ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.30-34);

-протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 07.07.2022 - автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер , находящегося у дома по ... в г.Рубцовске, в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 коробки с пластиковыми бутылками емкостью 5 литров с алкогольной продукцией без указания М в общем количестве 10 штук; 4 коробки со стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «З КЕДРОВАЯ», по 20 бутылок в каждой коробке; 1 коробка с 20 стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой маркой «АРБАТСКАЯ»; 5 коробок со стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой маркой «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ водка», по 6 бутылок в каждой коробке; табачные изделия под торговой маркой «Fast 10 R:EVOLUTION» в количестве 1500 пачек (т.1 л.д.35-43);

-протоколом личного досмотра ФИО4 от 07.07.2022, согласно которому у нее изъяты 2 ключа от гаража (т.1 л.д.17-18);

-протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 07.07.2022 - гаражного бокса , расположенного по ... в г.Рубцовске, в ходе которого обнаружены и изъяты: 20 коробок со стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «З КЕДРОВАЯ», по 20 штук в каждой коробке; 10 коробок со стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ В», по 6 бутылок в каждой коробке; коробка с 20 бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «АРБАТСКАЯ»; коробка с 20 стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «Пристань»; 2 коробки со стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «STOLICHNAYA VODKA», в одной коробке - 19 штук, в другой - 20 штук; 9 полимерных бутылок, объемом 5 литров, с алкогольной продукцией (т.1 л.д.44-48);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 08.07.2022, согласно которому у него изъяты: 2 сотовых телефона, ключ от гаражного бокса №В886 (т.1 л.д.53-57);

-протоколом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 08.07.2022 - гаражного бокса №В886, расположенного по ... «***» в г.Рубцовске, в ходе которого обнаружены и изъяты: 21 коробка со стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «З КЕДРОВАЯ», по 20 бутылок в каждой коробке; 15 коробок со стеклянными бутылками с алкогольной продукцией под торговой М «АРБАТСКАЯ», по 20 штук в каждой коробке (т.1 л.д.49-52);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы изъятой спиртосодержащей продукции с надписями «Арбатская», «Пристань», «Столичная», «Золотой стандарт», «З» и 5-литровой жидкости без надписи, по 3 бутылки каждой (т.1 л.д.67-70);

-заключением судебно-химической экспертизы №386 от 03.03.2023, согласно которому:

1) Жидкости в бутылках № (с надписями «Арбатская», «Пристань», «Столичная», «Золотой стандарт», «З» и 5-литровой бутылке без надписи), являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта указанным в таблице ;

2) Жидкости в бутылках № (с надписями «Арбатская», «Пристань», «Столичная», «Золотой стандарт», «З»), соответствуют по количеству содержания микрокомпонентов (ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров, метанола), и не соответствуют по крепости требованиям ГОСТ 12712-2013 «В и В особые. Общие технические условия».

3) Жидкости, представленные на исследование в бутылках № (в 5-литровой бутылке без надписи), соответствуют по количественному содержанию микрокомпонентов (ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров, метанола), и не соответствуют по крепости требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» (т.2 л.д.35-39);

-заключением товароведческой экспертизы

-протоколом осмотра предметов от 22.09.2022 – 3 коробок с немаркированной табачной продукцией под торговой М «Fast 10 R:EVOLUTION» в количестве 1500 пачек без акцизных и специальных М РФ, изъятых *** при осмотре автомобиля Тойота Камри» государственный регистрационный номер ***, при этом изъят образец табачной продукции (т.1 л.д.94-98);

-заключением судебной ботанической экспертизы от ***, согласно которому в курительной части сигарет, изъятых *** при осмотре автомобиля Тойота Камри» государственный регистрационный номер « , имеются частицы растения табак – Nicotiana tabacum L (т.2 л.д.27-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 – территории, прилегающей к дому по ... в г.Рубцовске, в ходе которого К указал на место, где у него состоялась сделка по реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции (т.1 л.д.100-102);

-протоколом осмотра предметов от 27.10.2022, согласно которому осмотрены 2 металлических ключа, изъятых в ходе личного досмотра К и 1 металлический ключ, изъятый в ходе личного досмотра К (т.1 л.д.130-132)

-протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 – сотовых телефонов «SAMSUNG», «МАХVI», изъятых у ФИО2 (т. 2 л.д.1-7)

-протоколом осмотра предметов от 30.10.2022 - DVD-R диска, 4/31 по результатам проведения ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств, где зафиксирован разговор М и К перед передачей немаркированной алкогольной и табачной продукцией (т.1 л.д.145-151)

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 - алкогольной и табачной продукции, изъятой из автомобиля М «***» государственный регистрационный номер *** у дома по ... в г.Рубцовске; из гаражного бокса по ... в г.Рубцовске и из гаражного бокса №В886 по ... «ж» в г.Рубцовске:

алкогольной продукции в пластиковых бутылках емкостью 5 литров без торговой марки в количестве 19 штук,

алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Водка КЕДРОВАЯ» в количестве 900 штук,

алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «АРБАТСКАЯ» в количестве 340 штук,

алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ водка» в количестве 90 штук,

алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «Пристань» в количестве 20 штук,

алкогольной продукции в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «STOLICHNAYA VODKA» в количестве 39 штук,

табачных изделий под торговой маркой «Fast 10 R:EVOLUTION» в количестве 1500 пачек,

при этом акцизных марок на указанной продукции нет (т.1 л.д.175-181);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.133, 152, 182-183, т.2 л.д.8).

Свидетель под псевдонимом ФИО5, чьи показания были оглашены в порядке ч.1, п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показал, что в начале июля 2022 года в ходе общения с неизвестным ему мужчиной последний рассказал, что житель г.Рубцовска, пользующийся телефоном с абонентским номером , ищет покупателей контрафактной алкогольной и табачной продукции. *** о данной информации он рассказал сотруднику УФСБ России по Алтайскому краю, который предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях для документирования противоправной деятельности данного гражданина, на что он согласился. В ходе телефонной беседы с указанным гражданином он узнал, что того зовут К, последний предложил ему приобрести алкогольную и табачную продукцию по низкой цене, и они договорились, что К продаст ему *** около 16 часов по ... в г. Рубцовске 50 литров спирта, 3 коробки сигарет М ***» и 10 коробок с В, на общую сумму 104000 рублей. Указанные денежные средства он должен был перевести К на карту или отдать наличными. Затем сотрудник УФСБ в присутствии понятых произвел обследование его автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> и его личный досмотр, в ходе которых запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Около 18 часов 30 минут 07.07.2022 он написал Юрию сообщение в «Телеграмм», что может с ним встретиться через 40 минут, на что последний согласился. На автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> он подъехал в район дома по ... в г. Рубцовске, где на обочине дороги увидел припаркованный автомобиль белого цвета, около которого находились ранее незнакомые ему мужчина и женщина. Мужчина подошел к его автомобилю, представился К и предложил на его автомобиле съездить до своих гаражей, расположенных в г.Рубцовске, и загрузить коробки с алкогольной и табачной продукцией, на что он согласился. К сел за руль его автомобиля и отправился в сторону его гаражного кооператива, а он вместе с женщиной, которая представилась Кристиной, как он понял, женой К, остался его ждать. В ходе беседы Кристина рассказала ему, что у них имеется табачная продукция разных М по заниженным ценам, ожидается поставка спирта и В. Около 19 часов 30 минут к ним подъехал К на его автомобиле, открыл багажник и показал В. Через некоторое время к ним подошли сотрудники УФСБ, которые в присутствии него, понятых и ЮА произвели обследование автомобиля, в ходе которого были изъяты табачные изделия и спиртосодержащая продукция. Все изъятое было упаковано в бумажные коробки и опечатано. В ходе обследования ЮА пояснил, что вся табачная и спиртосодержащая продукция принадлежит ему и предназначена для сбыта ему (М). Стоимость пачки сигарет составляет 48 руб., стоимость 1 литра спирта - 240 руб., стоимость 1 бутылки «Золотой стандарт» - 100 рублей, 1 бутылки «З» - 85 рублей, 1 бутылки «Арбатская» - 85 рублей (т.1 л.д.160-163).

Из показаний свидетеля А, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания в ходе дознания (т.1 л.д.203-206) следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по Алтайскому краю. В июле 2022 года в УФСБ обратился гражданин, который сообщил, что житель г.Рубцовска, пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером , ищет покупателей контрафактной алкогольной и табачной продукции. В отношении данного гражданина – ЮА в УФСБ уже имелась оперативная информация, что он осуществляет сбыт оптовых партий контрафактной алкогольной и табачной продукции. С целью документирования преступной деятельности последнего он предложил обратившемуся гражданину принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что тот согласился. Личность данного гражданина была засекречена, ему присвоен псевдоним М. *** М и ЮА договорились, что последний продаст М 50 литров спирта, 3 коробки сигарет М «FAST» и 10 коробок с В, в ходе переписке в мессенджере «Телеграмм» они договорились о времени и месте встречи. После чего 07.07.2022 в присутствии понятых он произвел обследование автомобиля М «***» государственный регистрационный знак <***>, под управлением М, затем провел личный досмотр последнего, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем М на указанном автомобиле подъехал в район дома по *** в ..., а он с понятыми и другими сотрудниками УФСБ на служебном автомобиле выдвинулись туда же. М встретился с ЮА, который находился вместе со своей супругой. После чего ЮА на автомобиле М съездил до гаража, загрузил продукцию и привез ее, а М стал ее осматривать. В этот момент деятельность ЮА была пресечена, последний был задержан, затем было произведено обследование автомобиля, в ходе которого была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых и ЮА было произведено обследование гаражных боксов по ... в г.Рубцовске и №В886 по ул. *** в г.Рубцовске, в ходе которых изъята немаркированная алкогольная продукция, составлены соответствующие протоколы, которые подписали участвующие лица. В протоколах были отражены пояснения ЮА о принадлежности ему изъятой продукции, предназначенной для последующего сбыта. Разговор М и ЮА при встрече с целью продажи алкогольной и табачной продукции был зафиксирован в ходе ОРМ с помощью технических средств.

Свои показания свидетель А подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым (т.1 л.д.240-243).

Из показаний свидетелей С и П, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания в ходе дознания (т.1 л.д.124-127, 154-157) следует, что *** они были приглашены сотрудником УФСБ для участия в качестве понятых на следственные действия по факту продажи немаркированной табачной и алкогольной продукции. В их присутствии сотрудником ФСБ у дома по ... в г.Рубцовске было произведено обследование автомобиля М «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, и личный досмотр М, в ходе которых запрещенных к обороту предметов не обнаружено. Через некоторое время они с сотрудником ФСБ проехали на в район дома по ... в г.Рубцовске, где произошло задержание ЮА, после чего в их присутствии, а также в присутствии М и ЮА был обследован автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная и табачная продукция в большом количестве, составлен протокол. В ходе обследования ЮА пояснил, что табачная и спиртосодержащая продукция принадлежит ему и предназначена для сбыта М, сообщил ее стоимость. Затем они с сотрудником ФСБ и ЮА проследовали в гаражный бокс , принадлежащий последнему, расположенный по ... в ГК Южный г.Рубцовска, при осмотре которого была обнаружена и изъята алкогольная продукция в большом количестве, составлен протокол. Все изъятое пересчитывалось, переписывалось, они знакомились с составленными документами и подписывали их, в них все было отражено верно. На всей изъятой табачной и алкогольной продукции акцизных М не было. После этого все участвующие лица проехали в помещении УФСБ, где был произведен личный досмотр ЮА, изъяты 2 телефона и металлические ключи от гаража.

Свои показания свидетели С и П подтвердили в ходе очной ставки с подсудимым (т.1 л.д.231-235, 244-247).

Свидетели Р и О, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания о том, что *** в вечернее время участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ЮА, в ходе которого из ее сумки был изъят сотовый телефон М «Хонор» и два ключа от гаража. Кроме того, *** в ночное время сотрудником УФСБ в их присутствии, с участием ЮА был обследован гаражный бокс , расположенный по ... в г.Рубцовске, двери которого открыл последний. В ходе обследования указанного гаражного бокса было обнаружено и изъято: 420 стеклянных бутылок по 0,5 литра М «Кедровая», 300 стеклянных бутылок по 0,5 литра М «Арбатская», составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (т.1 л.д.236-238, т.2 л.д.16-18).

Свои показания свидетель Р подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым (т.2 л.д. 11-13).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Факты изъятия алкогольной продукции, не имеющей маркировки федеральными специальными М, а также табачной продукции, не имеющей маркировки специальными (акцизными) М, подтверждается протоколами ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых была изъята указанная продукция, и протоколами ее осмотров.

Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была изъята немаркированная табачная и алкогольная продукция, подтверждается соответствующими протоколами, а также показаниями присутствующих при указанных мероприятиях лиц – понятых, сотрудника ФСБ.

Принадлежность указанной продукции подсудимому последним не оспаривается и подтверждается фактом ее обнаружения в гаражных боксах, арендованных ФИО6, которыми кроме него никто не пользовался, а также задержанием ФИО6 непосредственно после передачи алкогольной и табачной продукции М.

Стоимость указанной продукции установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому суд не усматривает.

К частичному признанию своей вины подсудимым суд относится критически, полагая, что тем самым он стремится уйти от уголовной ответственности за содеянное, и такая позиция является избранным им способом защиты.

В судебном заседании установлено, что немаркированная табачная и алкогольная продукция, общей стоимостью 544 44 рубля, была изъята в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. Материалами уголовного дела подтверждается законность их проведения, так как были соблюдены основания для проведения ОРМ, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Обследования помещений - гаражных боксов и транспортного средства - автомобиля были произведены сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления.

Так, из показаний свидетелей А, М следует, что до проведения указанных мероприятий сотрудники ФСБ располагали информацией о том, что ФИО6 хранит немаркированную табачную и алкогольную продукцию, которую реализует оптовыми партиями.

Тот факт, что в ходе предварительного следствия не установлена личность мужчины по имени Максим, от которого М получил указанную информацию, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний последнего.

Доводы защиты о незаконности обследований автомобиля и гаражных боксов, фактически подменяющих собой процедуру обыска, суд считает несостоятельными, поскольку оснований для проведения такого следственного действия, как обыск, не имелось, ввиду того, что на момент их проведения уголовное дело еще не было возбуждено.

Доводы подсудимого о том, что изъятую из гаражных боксов алкогольную продукцию он приобретал для себя и не имел цели ее сбывать, а передача алкогольной и табачной продукции М была спровоцирована сотрудниками ФСБ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей А, М, следует, что умысел ФИО6 на совершение инкриминируемого ему преступления имелся и реализовался ещё до начала оперативно-розыскных мероприятий, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб, а потому в действиях последних суд не усматривает провокации преступления.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, сведений об их заинтересованности в исходе дела, наличии поводов и оснований для оговора подсудимого не установлено и суду не представлено. Доводы же подсудимого об угрозах в его адрес со стороны сотрудников ФСБ в 2021 году являются голословными и ничем не подтверждены.

О наличии цели сбыта изъятой алкогольной и табачной продукции свидетельствует ее значительное количество (1500 пачек сигарет, 19 пятилитровых бутылок и 1389 бутылок емкостью 0,5 литра со спиртным); показания свидетеля М о том, что ФИО6 искал покупателя на указанную продукцию; а также факт реализации части указанной продукции М ***.

Кроме того, в протоколах обследования гаражных боксов и автомобиля, в ходе которых были изъяты немаркированная алкогольная и табачная продукция, отражены пояснения самого ЮА о ее хранении для последующего сбыта.

Совершая преступление, ФИО6 понимал, что действует против интересов государства, своими умышленными преступными действиями причиняет ему материальный ущерб, преследовал корыстную цель, стремясь указанным способом улучшить своё благосостояние.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными М, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) М, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел своё подтверждение, поскольку стоимость немаркированной табачной и алкогольной продукции, установленная экспертным заключением, превышает сто тысяч рублей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал сотрудникам правоохранительных органов на гаражные боксы, в которых хранил немаркированную алкогольную продукцию, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.171.1 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и ее семьи, наличие в собственности дорогостоящего имущества (автомобиля), возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Счет получателя:

Банк получателя: Отделение Барнаул, ...

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 220901001

ОКТМО: 01716000

Получатель: УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский»)

КБК: 18

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-алкогольную продукцию в пластиковых бутылках емкостью 5 литров без торговой марки в количестве 19 штук; алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА Водка КЕДРОВАЯ» в количестве 900 штук; алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «АРБАТСКАЯ» в количестве 340 штук; алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ водка» в количестве 90 штук; алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «Пристань» в количестве 20 штук; алкогольную продукцию в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра под торговой маркой «STOLICHNAYA VODKA» в количестве 39 штук; табачные изделия под торговой маркой «Fast 10 R:EVOLUTION» в количестве 1500 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить;

-три металлических ключа, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у него же;

-сотовый телефон «Honor», изъятый 07.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», вернуть по принадлежности ФИО4;

-сотовый телефон «SAMSUNG», сотовый телефон «МАХVI», изъятые 07.07.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», вернуть по принадлежности ФИО2;

-DVD-R диск с записью ОРМ «наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ермакова В.Ю.